0Й исходной базой в процессе
Т 
‘оросит
ения н развития орошаемо-
заэличных областей Старого 
и
зволяет выделить ряд_нанбо-
эграфически_обособленных и
разновременных ареалов_оро-
переднеазиатский 
—н
‘оморский _ (УПИ--МГ. тыся-
9; 
— ирано-среднеазиатский
мльский 
(У-——
‘ндийский _ (1У—
‘о-мадайский
и Э); — китайский
Э); мёзоамерикан-
челетие до н. Э.—
(елетие . Э.) 
(см. рие. 14). Природные
4, послужившие основой для развития
‘земледелия, были ` распредедены
‘иентов неравномерно. 
Еще Ф. Эн-
что Старый Свет _ <обладал
ми поддающимися приручению 
и
всеми пригодными_для’ разведения
наков, кроме одного; западный же
Америка, извсех поддающихся при-
маекопитающих — только — ламой,
всех
элаков только _ одним, 
но 
Зато’
м—- мансом. 
Вследствие этого раз-
природных условиях 
населенне каж-
олушария — развивается 
с 
этих 
пор.
Кобым. путсм, 
н межевые знаки — на
Х отдельных 
ступеней 
развития 
ста>
си разными для каждого из полушарий»
сн Ф. Энгельс, т. 91, стр. 80)..
`Старом Свете характер`распространения
занних оседлых 
земледельческих 
по-
лаких, как_Иерихон 
в 
Палестине,
«Сараб 
и Тепе-Гуран в Иракском
тане 
Аан-Кош и. Тепе-Саба. в Юго-
ого-западноазиатском, 
_ареа-
происхождения _ орошаемого
нсимо друг от друга *. 
Существовал ряд
агов, которые до 6500—
ера 
раниезсваедельне-
')° 
Иордания 
н ° Подестина (Йсрихон.
322 Спро-Килихий и Юго-Западиая Турлия (Ажу"
6000 гг. до 
м. 
., 
по-видимому, — развивались
изолированно (В. Массон, 
1964, стр. 
89—40).
Обитатели их использовали местные природ:
чые ресурсы, те или иные виды дикорастущих
полезных_ растений, припоравливаясь к мест-
ным особенностям почв, редьефа 
и 
климата
(осадкам или паводкам` на ручьях и_речках,
озерным. разливам и т. п.). Уже на этой са
мой_ранней стадии существовали посевы 
—на
естественных 
разливах 
и 
искусственно _ оро-
лшаемых землях:
'Навыки 
орошения 
маходились 
в 
болышой
зависимости от местных условий; их продви-
жение из древнейших 
первичных ареалов 
—
сложный_историко-культурный_процесс, кото-
рый_нельзя рассматривать как 
процесс. 
пря
молннейной _ диффузии 
из 
одного — центр:
В 
каждом самостоятельном 
арсале иррига:
цнонного 
земледелия 
существовали свой о-
дельные 
и 
разновременные локальные очат
где 
последовательно — и 
постепенио. развива"
лись сложные 
процессы приспособления мест-
цых 
растительных 
и 
водных 
ресурсов 
для
мнужд _ земледельцев. 
Но было бы` 
ошибкой
считать, что в любом локальном очаге древ-
ней 
ирригационной культуры (в частиости, — в
изучаемом — нами Приаралье) 
проблемы ` до-
местикации_растений 
и 
изобретения. методов
‘орошения _ были решены в полной изоляции.
Так, например, в Месопотамии. существовала,
звестная культурная преемственность между
земледелием 
на` 
горных ручьях в Хассуне 
В
УП—М! тысячелетиях до 
н. 
Э., 
лиманным зем
леделием Эс-Севвана 
—на 
берегах среднего
Тигра УГ тысячелетия до 
м. 
Э. 
и убейдскими
земледельнами _ \ 
тысячелстия ‚ 
до м. 
Э. 
на
дельтовых протоках 
Южной — Месопотамии:
Существовала — эта — культурная преемствен-
ность 
и 
между более отдаленными 
и хроно-
логически. более отстоящими 
друг 
от друга
земледельческими 
— культурами. 
Так, - можно
проследить ряд связей. между. поливным. лы
манным земледелием У1—М тысячелетий до
н. . 
предгорьев _ Копетдага — (джейтунская
культура), геоксюрским дельтовым земледе-
лнем 
и каналами 1М -— 
начала ! тысячеле-
тия 
до н. 
Э. 
(с характерными — культурами
ячменя, 
мягкой и карликовой_пишеницы) 
‚ 
земле-
делнем и ирригацией эпохи бронзы на Махан
‘дарье во 
1 
тысячелетии 
до н. 
Э. (с культура-
ми ячменя и шшеницы) и своеобразной дель
товой _ ирригацией 
тазабагъябских — племен
Хорезма 
третьей 
четверти 
1 тысячелетия
до н; Э.
НЕ
\пдрнанов,
<пр. 2р в; вв, стр- 25°