зьмина, 1966 стр. 89—90; 79, и др.). Эти процессы передвиженнями — степных обствовали появлению навы- |Мургабе, Зеравшане, в 1олине Амударьи, где в особо. ‚ условнях — влажных — дельт ‘осыдки_для развития — канр- ‘однократного земледелия © переходом к искусственному ошению, основанному —на за- % небольших каналах. оё неполнвное ` земледелие — (со- пастушескому — скотоводству — ‘направлению — хозяйственной дея- И) появлястся _ в это — время и в 1Шх степных областях — в Северном е Прнуралье. В 1951 г. А. А. Фор- позднее В. М. Массон — высказали ожение. о том, что пшеница и домаш о нсь в этих северных 'под влияннем. древнеземледельческих осителей культуры крашеной кера- ‘озов, 1951, стр. 5; В, Массон, 1959 » играло _ важную хозйстве _ андроновских — скотоводче- Шёен, а их происхождение он связывал ход0м к земледелию . В своей поемерт- (0й статье о культурах бронзы ев (Кисеев, 1965 стр. 34) отме одельческий `характер и ранней илытуры (конца !1 — начала 11 ты- хозяйственная _ деяте: ПОдными, хорошо. увлажненными аемля- иыми лугами и`лесамн, — изобиловав- сяким зверьем _ птицей. _ По словам ‚Сальникова, _ андроновские _ племена `Урала _ середины ! тысячелетия до гредставляли вполне — сложившесся 1ыинков, 1951а, 19516 стр. 124-—126; 23) И селица, как правило. располага- на краю надпойменной террасы, или 'ННОй пойме, а хозяйство было осно- пойменном мотыжном т культурами _ Евразийских степей н ` очагами _ оседло-земледельческих. ога./ существовали — разнообразные С. П. Толстов _ при _ публикации нен рассматривать зем птельную. .. 1962 стр. 50). материалов неолитической_стоянки Джанбас 4 отмечал сильное влиянне южных культур раннего Анау на кельтеминарскую — культуру` (Толстов, 1948а, стр. 66; А. Виноградов, 1968, стр 170—171). Это подтвердили: дальнейшие иселедования — кельтеминарской — культуры А. В. Виноградовым (А_ Виноградов, 1957а стр. 44; 1968, стр. 135—152; Марущенко, 1957, стр. 7; В. Массон, 1964 стр. 178). Связи степных культур © племенами. осед- 'лых земледельцев юга более позднего време» ни (И| — начало Г тысячелетия до н. э.) были прослежены в Туркмении * где _ керамика степного типа эпохи броизы ветречена — не только на обширных пространствах _ Караку- мов и на Узбое_ (Толстов, 19526, стр 4 1958, стр. 52-——57; Итина, 1959в, стр. 259), но. и в слоях 1 тысячелетия до н. Э., в оседло-Зем- ледельческих _ памятниках — подгорной ` Зоны. (в Анау, Теккем-Депе, Намазга-Депе, в дель: те Мургаба) _ (Ритрейу, 1908, Г. стр. 49, 149; Ганялин, 1956, стр. 86; В. Массон, 1959 стр. 117) Восточнее, в долине Зеравшана, где в 1950 г. был_открыт Я. Г. Гулямовым могиль- ник Заман-Баба, также прослеживаются кон- такты южных н северных культур (Гулямов, 1956; В. Массои, 1930, стр. 306 1967; Кузьми: а, 1958; Аскаров, 1962, 1963). В. И, Сарнани- ‚ли`удалось проследить соответствия в кремне- вых изделнях, медных и каменных украшени- ях, а также в конструкции керамической печи Заман-Бабы и Хапуз-Депе. Ои считает даже: возможным проникновение какой-то — группы часеления из подгорной _ полосы на северо- восток (Сарианиди, 1964 стр. 65). Каков бы ни был характер культурных — контактов. между населением _ юго-западных земдедел ческих — оазисов Туркмении н населеннем, крупных речных долин и дельт Средней Азин, эти контакты способствовали _ формированию. своеобразных земледельческих культур. Судя по раскопкам поселения Заман-Баба, расположенного в 0,5 км восточнее могильни" ка Заман-Баба на высохшем русле Бужа основу. хозяйства составляло капрное земле- делне и скотоводство (Аскаров_19626; 1963) На поселенни Заман-Баба были встрече ны отпечатки соломы пиеницы. и_ячменя. По. определению — ботаника Ф. Х. Бахтеева, в одном иа глиняных кусочков удалось обнару- жить хорошо сохранившийся отпечаток плей- ‘бликусмой Е. Е. Кузьминой (Кузьмина, 1964, стр. 151) сравнительной схемы стратиграфии культурных в памитников Южной Туркменни, содержащих на ходки лепной керамики степиого. тица, Хорошо видно, что эта керамика появлястся там уже на рубеже 1 — ! тысичелетий до п. э. (Анау И , Намазга ). 89)