тарой для выноса ` земли при строительстве каналов. (Лисицына, 1965, стр. 101-—106). `Неболышая ` оросительная система, _ дема- скируемая — теперь лишь незначительными всхолмлениями, была открыта Г. Н. Лисицы: ной у поселения Геоксюр !. Она состояла из. двух каналов, отходящих от русла | геоксюр- ской фазы _ почти под _ прямым углом, Эта снстема прослеживалась на местности на протяжении свыше 5 км. Наиболее древний арык, связанный, _по мнению Г. Н. Лисицы- ой, © ялангачской фазой — обводнейня русе. (вторая — половина 1У тысячелетия о н ) перекрыт более поздними каналами. Заложен ные через каналы ` траншем выявили. четкие ‘линзы из эоловых песчаных отложений. Кана. No 1 имел ширину между отвалами— ЗА7 ж тлубину —- до_ 12 м. Канал No 2 — ширину 5.05 л, а глубину от уровия древней почвы — 1.94 м’ (Лисицына, 1965, стр. 116—118). В 1964 г. на одном_из каналов педалеко от сго истоков была найдена ` женская статуэт- ка ‘вл. богини плодородня — (Лисицына, 1966, стр. 99-—100). _ Нивелнрование - системы выявило падение дна Каналов в среднем. 0. 50 см на 1 кл. Г. Н. Лисицына — удачно сопо- ставила результаты ` своих — архсологических исследований каналов © данными — шумерских н вавилонских письменных источников, Ока- залось, что по всем своим — размерам каналы у Геоксюр 1 очень ` близки к оросительному каналу, описанному А. А. Вайманом (Вайман, 1961) на основании клинописных текстов Ура середины ХУ в. до н. э. Этот канал питался ма р. Евфрат н имел ширину в 46 ж (два ‘узких и два широких — участка) и глубину - Та По подсчетам Г. Н. Лисицыной, на соору- жение канала в Геоксюрском оазисе с сече- минем в 2,5 ка. м погребовалось 500 человеко- ‚дней, т е 100 человек могли провести его за 25 дней (Лисицына, 1965 стр 128-—129) В 1964 г. почвовед Н. Г. Минашина, обследо- вав каналы Геоксюрского оазиса, пришла к выводу о недолговременности — их функцион! рования, Каналы были построены после того, как дельта, стала обсыхать благодаря мигра! цни русла Теджена. По ее мнению, _ процессы засоления почв были, _вероятно, _ усугублены общей. ксерофитизацией юга Средней Азни и прилегающих стран Востока ` (\МуКе, 1961 В ялангачекое время _ (конец 1У тысячелетия до н. э.) обводненность территории была еще значительной, но к началу 1 тысячелетия до . Э. многие протоки восточной ` части. дельты Теджена оказались занесенными _ аллювналь- ными наносами. Ряд поселений был заброшен. Воды стало не хватать, и земледельцы начали 88 моружать наряду с оросительными канала искусственные водоемы. Один из водоемо ‘изученный Г. Н. Лисицыной у запалной окра ны Муллали-Дене, _ имел округлую | форму ‘днаметром в 35 ли соединялся этот водоем возник еще в ялангачекий пери‹ Большой интерес в работе Г. Н. Лисицыно (1965, стр. 41-—74). представляют помимо од саний` каналов и водоемов матерналы, харак теризующие — небольшие погребенные — русд (от 8 до 20 я ширины), перекрытые бол поздними осадками и пересеченные транше ми. Русло у поселения Геоксюр Г им ну более 19 ми глубину в Ц части — 2,05. м. В разрезе четко прослежим: ется н более древиее (ялангачское), больши размеров_ русло (Лисицына, _ 1965, ° стр. 61 62). Опубликованные профили свидетельств юг о частых — гидрографических — изменен протоков, которые постепенно занлялись н 3 тухали. Археологические раскопки_не_ выйви: „, однако, явных следов их искусстоенной ‘обваловки. 'Из матерналов, опубликованных Г. Н. Лисн цыной, можно сделать вывод, что геоксюрцы довольно - успешно применили - опыт горцоей ручьевой ирригации предгорной зоны в делья товой равнинной области, но пе смогли редли- зовать дальнейших возможностей по регуае рованию вод в обвалованных протоках, _ Не. сдерживаемая валами река переместилась нш северо-запад, протоки занлилнсь н ВЫСОХлИ, и Геоксюрский оазис в середине 11 тысячеле тия до н. Э. запустел (Лисицына, 1963; Сарнат ниди, 1965 стр. 44) . На рубеже (— тысячелетий _ началось проникновение навыков _ металлургии бронай в степные области Средней Азни и Казахста- на и возникают _ самостоятельные ` центры (Киселев, _ 1965 стр 10%; Кузьмина, — 1966, стр. 88--90). В этот период на — равнинах Средней Азии завершился процесс внутрение- го развития хозяйства неолитических племень воспринявших навыки скотоводства_(разведе: нне крупного рогатого скота, лошадей) н зеу- леделия, а также навыки _ металлообработки, благодаря культурным контактам с земе: дельческими — цивилизациями — Прикаспияь Иранского нагорья и Северной Индии (Тол стов, Итина, 1960, стр. 17—23; Киселев, 1965, * Более поздисе поселение энохн. бронзы (Хатуз-Де е) было осковано выходцами нз_ Геоксюрского значительно выше по течению р Теджен, Рде еи нонировали боковые русла шириной до 69 м, обсснени- мющие веденне земледельческого хозяйства. (Сарн и, 1965, стр 49).