и В. А. Ранов сравнивают ›ульена по уровню_ развития ш. земледельцами Джармо итки растениенодства (ИТН, челетиях до н. Э. в подгорной чга мезолитических — охотииков. «и сменили носнтели. так называе- й культуры (Куфтии, 1956; а, 1960а, 1961, 1964, — стр. 18— › Бердыев, 1966). Эта культу- в себе, мезолитические традниии рессив: жающие персход к’оседлому (В: Массон, 1962, стр. 159) ‘ дЖейтунской культуры. занима- о границу общир- ижнего Востока, где пронс к земледелию и скоговодству 196% стр. 37-38). Д. Д. Букинич ‹ тодах, изучая предгорья Копетдага, имание, на условия, благоприятные и орошаемого земледелия. Он_на ‘ледовательные _ этапы в развитии |орошения, которые в то же _ время раздичными _ природными ` района- кже: Гулямов, 1957 стр. 54—65; 1 1962, стр. 23—26). Это горные изо- `О очагами дикорастущих — злаков затухающих силевых пото- орных ручьев, вершины — дельтовых И рек , наконец, _ долины н дельты! ич, Т924, стр, 191; см. так- к рек (Бу! од1965 стр- ). 'Микрорельеф _ этих ` площадок удобен для устройства на — ниХ 9 землелельцу ме требустся _ даже к какому-нибудь выр: амое боль приходится иногда сделать, — это ебольшой валик о окрайне поля {(«ржання на некоторое время воды» 1!!ч, 1924, стр. 110). Такой крайне пр И способ орошения, — заключающнйся ‘енном удержании на обвалованных | паводковых вод, необходимых — для \растания. культурных растений, н поло- н2чло, развитой ирригации. _Древии 61 «мог свести вовсе операции по анию полезных для него растений К у только разбрасыванию семян прямо в л, обходясь без всякого их запахи я (Букинич, 1924, стр. 113). Д. Д. Буки- блюдал на_Устюрте казахов, ` которые чацелки ` пазбросанных по жидкому — илу семян пшеницы просто несколько няли по полю стадо баранов. `Наблюдения Д. Д. Букинича в значитель- ной степени подтвердились _ при археологиче- ском изучении памятников джейтунской. куль- раз прого- туры — Джейтуи, Чопан-Депе, Бами, Чагыл- лы-Депе и др.*. Многочисленные ` находки характерных вкладышей жатвенных — ножей Чопан-Депе была найдена и костяная основа), ступок и зернотерок, _а также зерен. карликовой и мягкой _ ишеницы — (Чатыдлы- Депе), отпечатков стеблей_ и зерен ячменя, сохранившихся в глиняной обмазке — полов (Джейтун, Чопан-Депе) —- все это _ свидетель: ствует о том, что обитателям. этих поселений уже было хорошо_ известно земледелие. Боль: шинство поселений расположено на равинне в дельтах подгорных _ручьев и саев, _ де непо- лнвное земледелие было ненозможно. _ Кана- лов и полей на памятниках _ джейтунской культуры пока не обнаружено: В 1956 г. В. М. Массон и геолог Л. Г. Доб- рин обследовали_ окрестности. Джейтуна, — где ы ручья Кара-су когдато пересекали ши- рокую — песчаную ` гряду, обводняя — низину чедалеко от селения, и где орошение _ было основано на паводках. В шурфе, заложенном Г. Н. Лисниыной на месте предполагаемого! древнего голя, был зафиксирован) погребен- ный почвенный слой, относящийся, по-видимо- му, ко времени джейтунской культуры. (Лиси- пына, 1965, стр. 28), По мненцо А. А. Мару- щенко, орошение носило не лиманцый` павод- ковый`характер, как это считали В. М. Ма сон и Г. Н. Лисицына, а подпрудный — саево- евой (Массон, 1964 ‹стр. 20; Лисицына, стр. 24). Четко 'выраженные паводки отсутствуют на ручьях _ этой ЗОНЫ, и 3е дельцы, преграждая течение ручья плотинами, создавали искусственным путем разливы, ко- торые, возможно, и обваловывались. (на и джейтунских. памятинков древиейшей * До откры эультурой в © "Азни‘считалась культура «крашеной керамнки» Анау, которая. по стра: тиграфической иакале эксие! 'Пампелли. (Рагрейу, 1908 делилась на четыре этапа (Анау 1 1\). Работа ми \. А. Марущенко, В. хроколотия была нересмотрсна, А Куфтина, В. М. Массона эта и были пыделсны. о- `Мару- 195бв, кальные историко-археоогические перноды (см. `Массэ! 1952 1939 Хлопйн, 1955 ‘Куфтни 1903 С 1 Средний _ перхим <лоянн’ ЧопанеДснс 2 Вами .н дру поздимй -— перхин ми сооями Бами 2 н ЧагиллыеДейе 2` (Вердыев, 1966 стр Э0 Послолний "таи был датировам анелами. ий СЕ Бодо 3е ИО лег до о