т
‚были благоприятны как для земледелия, так и
для разведения скота, рыболовства и _Охоты.
`Постепенное перемещение оседлых поселений и
‘увеличение их числа на естественно обводняе-
мых пространствах ставили перед владельца-
ми задачи осушения земель, их 
дренирование
(Нара! Аз1, 1955). Можно предполагать, что
в условнях 
`дельтового ландшафта развитие
ирригационной_техники должно _ было пройти
стадию регулируемых русел, т. & 
приспособ-
ленных обвалованных боковых речных прото-
ков, как это имело место в других дельтовых
областях, например_ 
в дельтах Амударьи и Зе-
равшана` 
(см, 
ниже, стр. 
90 и сл.). Это под:
тверждается целым `рядом косненных данных.
Так, 
у древних шумерийцев естественные про-
токи й искусственные каналы. имели одно 
п то
же 
название— 
«айд» () (ЗТАА, стр. 60)
Т. 
Якобеен 
и Р. Адамс, которые проделали
большую работу 
по исследова
и вави.
‘орошение в бассейне р. Дияла, 
сообщ:
первоначально 
`оросительными › 
магистралями
служили естественные протоки (ЗТАА, стр. 60),
которые_достигали ширины ста 
н более мет:
ров. Боковые ответвления и канавы, подающие
воду непосредственно на_поля, были, 
напро-
тив, незначительными и не превышали. шири-
ны в 1:0-—1,5 м между береговыми. отвалами,
их 
глубина 
была 0,5-—1 
м. 
Сочетание широки
естественных дельтовых протоков с небольши
ми оросительными канавами — одна из 
нанбо-
лее 
характернейших 
черт 
начального 
этапа
развития 
`орошения 
в дельтовых 
`областях *.
По мнению . Якобсена н Р. /
ные приншипы самотеч 
от-
крыты задолго до раннединастического време-
‚ т. 
©. 
во второй 
половине 1У тысячелетия до)
н. . 
(ЧТАА, етр. 
60). . М. 
Дьяконов. также
относит 
—< 
не» 
^ реки 
к | концу
1У тысячел: 
. 
Э. 
(И. 
Дьяконов, 1959,
стр. 
157). 
Но вряд ли трудоемкий процёсс сог
‘дания сложных паводковых дамб вдоль 
рек
был единовременным актом. 
Тигр и 
Евфрат
имели разный_ уровень паводковых подъемов;
так, уровень Тигра поднимался ран
Евфрата, 
и 
держался эначительно дольше, но
забор воды из Тигра был менее удобен (\И-
сосКз, 1911), и поэтому. основны:
‘служнл Евфрат. 
Воды Тигра использовались
преимущественно на 
левом берегу. «Регулиро-
ванне» реки, видимо, началось с нижних обла-
стей, с дельтовых разветвлений этих рек, где
лав-
* Подобное сочетание небольших 
русел_ 
и 
уэких ары-
ков выявила Г. . Лиснцына В 
энеолиуическом Меокени:
ском оязисе 
(Лисицынаь 
1965, 
стр. 
НН 
107 -П)
76
археологами 
и засвидетельствованы наибол
‘древние очаги шумерской цивилизации:
'Непрерывные гидрографические 
изменени
требовали_напряженной работы по сооруже:
нию защитных дамб и каналов (Ласорзеп ап
АЧатс, 1958). 
Процесе развития`ирригации:
‘древнем Двуречье был невозможен без орга-
низованного › сотрудничества большого чис
модей 
н 
без объединения отдельных общим
свособразные «водные союзы» (Авднев,
стр. 
73 
Р15И, 1935 стр. 98; Гоп!Чев, 1938; ЛЮ.
менев, ` 1956 
стр. 
200; 
Й. Дьяконов,
стр. 
130). На базе этих_союзов_и._возиикак
первые небольшие города-государства Шум
ра * — Киш, Лагаш, Урук и др. Их образова
нне совпадает по времени с началом нозведе)
ния 
на крупных дельтовых протоках дамб
оросительных енстем, Брейдвуд отиосит созда:
ние развитой прригации Шумера ко времеши
позднего 
Урука 
(3300—3100 гг. _ до н: э.) No
Джемдет-Насра _ (3100—2900 гг 
до 
н
(Вга!ууоой, 1959 стр. 39)
Д. 
Маккей предполагает, что болый
крупных поселений Шумера распол
меандрирующих протоков (Маскеу, 1945
торые использовались 
и для орошения 
и В ка-
честве траиспортных — магистралей, _ Важиую
роль 
играли осушительные и дренажные рабоч
ты. Опыт проведення 
_дренажных канав, 
о-
видимому, и лег в основу создания ороситель:
ных енстем (Сгиег, 1948, стр. 
71). 
Целый ряд:
дренажных каналов проводнася_ 
параллелыю
реке 
и служна для предотвращения: наводне:
ний (ИйПсоск», 1903, стр. 
20; 
Сот\епац, 195%
стр. 
41). 
Особенно трудоемки были работы п
возведению дамб и плотин © помощью прими
тивных мотыс, деревянных 
лопат и корзии для
выпоса земли, 
Плодородный 
нл являлся 
ме
очень долговременным. материалом, и большие
береговые валы и отвалы канав укреплялись
лоем.. 
тростниковых _ циновок — (Рогьес, 1955
стр. 
18). На ирригационных работах применя:
лись деревянные мотыги с несколькими 
зубья-
ми. 
Об этом говорится в 
замечательных шу:
мерских литературных памятниках 111 тысяче-
летия до и. з., например, в «Споре между Мо-
тыгой и Плугом» имеются следующие строфы:
Вог смотри. 
Мотыга,
`Мотыга. а) _шск
Мотыга () тамару
Мотыга, 
носящая узел,
цы, Зубья. которой 
1 
киЗНл:
\убья которой.
‘«морского» дереву
тырьмя. ЗУбьями,
‘опоря 
человека. .
Мотыга 
(©). думя зубьям
Мотыга, 
сыи
©)
‘бедного человек)
Мотыга бросяет вызов Плугу
* Р. Адамс, 
напротив, считаст, что в Месопотамни за
рождение государственности. 
не’‘соязано с 
началом лк
Роких ирригационных работ (Афат, 1965, 
стр. 6)