термин тг «мотыга» с п & (по Ю. Я. Пере-
‘пелкину 
— «челядь»). 
В. 
В. Струве, Е. В. Че-
резов, А. М. Бакир и пекоторые другие рас-
сматривали этих людей 
как рабов. В. Хелк и
Э. Эдель полагали, что пг.. — крепостные, а
И. А. Стучевский 
— 
зависимое_сословие про-
изводнтелей 
(Стучевский, 
1966, стр. 63—75:
Савельева, 1962, стр. 
184). Ю. 
Я. 
Перепелкин
‘убеднтельно 
нарисовал !картину использова-
ния в сельскохозяйственном производстве того
времени труда работников, за которыми 
сле-
‘дили надемотршики. 
Но особенно важна_для
ас характеристика людей, которые 
несли 
в
древнем Египте ирригационные трудовые по-
‚Д. Берлева, тяжелые стро
тельные и землекопные `работы, в частности
тромадные ирригацнонные 
`работы («царские
работы»)по возведенню. дамб, очистке кана-
лов, 
производнлись 
специальными 
` группами
мужчин, обозначенными в источниках Средне-
‹о царства термином «хесбу». 
Они собирались:
в 
специальные 
«станы» 
— 
лагеря, 
вЫход 
из
которых не был _ свободен, 
`Основную — массу
«хесбу» - составляли 
«рабы 
царя», которые
могли 
часть года (свободного от землекопных
и иных работ) труднться в хозяйстве богатых
чиновников _ на 
положении 
рабов (Берлев,
1965, стр. 16).
‘гипетская бассейновая система совершенст-
вовалась ` довольно медленно. _ По-видимому,
шел процесс 
унеличения площадей с искусст*
венным регулярным обводнением полей (осо-
бенно в Дельте и Фаюме) при сохранении з0-
ны, орошаемой _ естественными ` паводковыми
водами. Заметный прогресе гидротехники; осо-
бенно 
водоподъемных 
и 
водорегулирующих
устройсть, _ наблюдается 
в 
эллинистическое
время, 
© Которым 
можно связать 
четвертый
пернод (по И. 
Клингену) в истории ирригации
пта.
К этому_ времени ` нрригационные _ системы
‘усложнились. В источниках упоминаются 
раз-
‘личные категории каналов: 
«главные каналы»,
или «протоки», 
и 
<царские каналы» — (несли
функции_ 
магистральных 
каналов), 
боковые
распределительные каналы (Г 
порядка), рас-
пределители (П! порядка), оросительные кана-
‚лы, коллекторные каналы' для отвода лишних
н использованных _ вод. 
Наряду 
с каналами
особенно важную роль’играли дамбы (снась
пи», <царские насыпи»), а также узловые го-
‘ловные сооружения. Для устронтельства дамб
‘употреблялись 
тростннковые циновки, плете
ные фашины, а некоторые запруды укреплялись
камиями (Богьез, 1955, стр. Э8; Зельии, 1960,
стр. 213 244, 382 и др.). Дамбы закрывались
разнообразными перемычками и имели водо-
7о
разделительные и водораспределительные у
ройства, затворы в которых были деревянные
В эту эпоху для орошения стали особенно ши
роко применяться шадуфы, водоподъемные коз
леса, «Архимедов виит» н т. п. (Р1од. 1, 
34, 2
Крюгер, 1935;_ВоаК, 1995, 1926; Лейхп, 1980
ЕЗАК, 
1, 
стр. 7-—25, и др.).
и в Среднем царстве ирригациониые по
винности на <царских 
каналах» 
и 
<царску
‚дамбах» выполнялись в принудительном 
п
рядке варослым мужским. населеннем. оазиса
и в основном специальными рабочими <отру:
дамн» 
(«хесбу» — по 
©. 
Д. 
Бердеву), 
о
ллинистическое время существовала 
Особа
всеобщая 
трудовая повинность, 
по 
которой
каждый 
чдей 
сельской 
общины_ 
(взрослы
мужчина) был обязан отработать 
5 дней в го)
ду. Был 
проанализирован 
целый ряд папируя
сов 
с даннымно 
сезонных ирригацнонных _рабо-
тах в 
пернод низкой воды учеными В. Л. Ве)
стерманом, А. 
Боком, а позднее О. М. Пэраем
(см.: 
ВоаК, 1996; 
Реам, 
1950; 
ТашБепесМыак,|
1955). 
О. М. Пэра сообщает о разверстке зен^
ледельцев_для _работы. 
на 
«ых-ра\е ч1\исе» -—
лавном водозаборном узле Фаюмского кана:
а (см.: Реаг!, 1950, стр. 226—2209). 
|
Основную причину эволюции от тяжелейших /
в древности «царских работ» до эллиннстиче-
ской пятидневной повинности следует искат
вероятно, в значительном. увеличении 
числен-
ности маселения _ Египта. 
Обитатели _ долины
`Нила 
в доземледельческий период на
ли всего несколько — десятков - тысяч
1965, стр. 9); в период Древнего царства —
3——6 мли. человек; к 
началу 
нашей эры — д0
5—9 млид а 
затем, — по 
Рассела, в
1У—М вв, м. Э. 
оно 
сократилось 
_до 8 мли.
(Кивче), стр. 
7--8, 78-—80, 90—91; 
Веюоси, 1886
стр. 501—507; — ОБШи, 1965
Только в конце МХ в. 
бы.
Птолемеевской Эпохи` 
и чи
стр. 
9, 
21-—2),
превышен
‘иность
уровень
остигла
9,7 ман. 
(при той же 
примерно площади оро:
шения — 24 мли. га). 
1 
ность по.
очистке_ каналов и_ремо 
мб составляла
40-—60 дней, не с
ая 
времени на 
дорогу 
(Ва-
гой, стр. 108-—112; Херст, стр. 58). 
В начаде
ХХ в., 
когда при. Мухаммеде-Лли была пред-
принята попытка резко расширить площади ©
регулируемым орошением, 
на 
строительстве
каналов постоянно работало 400 тыс. человек
У. Уналкокс сообщает, что в некоторых райо-
нах ирригационные трудовые повинности до-
стигали 
180 
дней 
в 
году 
(Мсоскв, 
1889,
стр. 274).
Так в Египте с переходом от первобытного
однократного болотного орошения к регуляр-
ному 
паводковому 
бассейновому 
_орощению.
изменнлся не только характер хозяйства, но и