попин, 1964, стр. 98—
стр. 
89, табя. ЖУМИ, 16,
‘анкална, в Индии такие
‘потреблялись 
в качество
эпалок, 
и их находки яв-
му, 
— свидетельством
Мледелня; 
они. 
употреб.
авершия булав (5апКа-
8 
Целый ряд каменных
рудий 
был_отмечен археоло:
1 областях — Нового 
и Старого.
в Палестине на эпеолитиче-
‘алейлат _ Гассуль в СЛОЯХ
п э. 
(МаПоп, Коерре! ал
т
лАЮМальных _почвах (например,
опотамин, Китае) развитие зем-
© 
землеройных — орудий — шло по!
‘ная. _ палка-копалка
‘лопата, то
›бластей Передие
от развитие ору-
типа с каменным. наконечником,
‘вшиеся в археологии «тесдо» 
®
. стр. 84—86, 102)
размеров_оросительных канав
1е приемов орошения, 
появление
хических сооружений 
— дамб, плотин,
делительных — устройств — сопро-
ы прогреесом. 
землеройных _орудий
‘лизашией. (табл. 4). 
Самыми_ древ”
мь 
ыми’ ору-
дарного 
типа 
считаются. масснвные
Хассуны. _ (раннеземледельческий
асположенный к 
югу 
от 
Мосула,
Ранние земледельны
енНЫх 
пл
аботанные каменные кель-
гвё ёзвий. мотыс. 
Широко извест
‚со следами. 
битума 
на нижнего
101 ! (рие. Э1, 
1--1). 
Это ору
квариита. н песчаника 
подтреуголь-
ным рабочим краем.
или 
ме только дая
В
Ва
‘лекопных работ при возведении подпруды и
сооружения _ канав, без которых невозможно
орошение. Жотя в Северном Ираке н сущест-
вовали посевы «под дождь», орошаемые поля
на 
адлювиальных 
наносных 
почвах 
давали
обитателям Хассупы гораздо более 
высокие
урож
Очень 
близки 
к 
каменным 
мотыгам и
Хассуны 
аналогичные 
орудня 
из 
Сналка
1, — Джемдет-Наера, / Убейда 
и — Урука
‘Сыизнтап, 1938 
р1. 
М; 
СвиеНап, 1940, ай,
58, 
1, 12 13; @й. 
134, 2 и др.) 
(см. 
рис. Э1,
1У—Ми)
Каменные орудня, употребляемые в раннем
орошаемом. земледелии, 
сочетали, 
по-видимо-
му, функции мотыги н лопаты. Во всяком слу
час, 
об этом _ вполне ` определенно_пишет в
своей_очень интересной статье А. Стеенсберг
(5!еепчбега, 1964)
'Изобретение металлических орудий во мно-
то раз 
увеличило _ производительность _ труда
земледельцев _ 
и 
ирригаторов. _ Известно, 
что
медный топор в 3 раза эффективнее каменно-
го, нож-—в 8—10 раз, 
мотыга, - вероятно, В
5- 
раз,
Время появления метадяа в обширной 
зоне
древнего _ земледелия. различно, 
но. историче-
ски это повсеместно единый процесс переход
к более эффективным формам труда, Мачало!
использования _ металла 
сейчае 
относят 
—К
УГ тысячелетию _ до 
. э. (Кузьмина, 1965) 
*
Нанболее 
древние 
металлургические 
центры
были. тесно связаны с древнейшими очагами
* ипрригационного 
земаеделия, В этих районах
прежде всего появились и оружне из металла
и экономическая_потребность в более эффек:
тивных орудиях по сравнению с деревянными
и каменными (ем. 
рис, 9)
Интенсивное _освоенне_пригодных к земле-
н территорий Ю) 
адной Азии, 
Кав-
а, Ирана, Северной Индии и Средней Азии
способетвовало _ постепенному _ распростране
нию 
навыков металлообработки
территории 
и 
формированию — самостоятель-
ных очагов, а в областях, 
где отсутствовали
* В Палсстине (на_Иерихоне) . первые,
поделки 
ы 
в слонз, датируемых УГ лс
о н. 
э 
В Занадной Анатолин ма, Чатал-Гуюке в слоях.
начала Т тысячелстия до м. 
э 
Д. 
Мелаарт 
обнаружил
медные 
и 
свинцовые бусы. (ё 
Л9. 
стр, 
1,
119 
©н предполагает также, 
что’в’пернод ‘проциета:
ння * этого 
памятника — (слон 
ММ 
употребляянсь.
простейшие проколки н шилья. 
В Иране металя 
был зе:
фиксирован в слоях Сналк 
Г. 
(начало У тысячелетия ло
. Э). 
В Средней Азин известен анауский иситр Метал:
лообработки. По миенню . Н. 
Черных, здесь. 
уже ®
пернод Анау а (У тысячелетне до м. 
э.) н Намазга 
1
(рубеж М° 
1У тысячелетий до . э.) 
были распростра:
нены украшения. 
н 
орудня 
нз 
Металлургической 
Меди
‹Черных, 1969).
61