‚ нах на раздичие в типах орошения ручьевого,
‘речного (© помощью _ искусственных самотеч-
ных каналов, 
водоподъемных 
сооружений и
различных водохранилиш), кяризного (с выво-
'дом грунтовых вод наружу при помощи водо-
‘сборных. 
галерей) 
и 
колодезного 
(с 
водо-
подъемными приспособленнями) — (Пструшев-
ский, 1960, 
стр 
117). 
Эти 
типы ` орошения
были 
отмечены _ позднее в Иране 
в ХУШ в.
Шарденом, который писал: 
«В Персии разли-
чают 
четыре 
вида 
вод 
(4е 
дчане 
зопе5
@елих): 
две наземные (вшг 1егге) 
— это_вода
рекн_(пМеге). н вода 
родника (зочшгсе) н две
подземные (5оиз 1егге), именно вода колодцев
(ри!5) и вода подземных протоков — (сопйий5
зощегга!т5), которые они (персы) _ называют:
каризами (Кемче)» (цит. по: Петрушевский,
1960, стр. 117).
васотный 
ноже 
— —
Горный. 
ные _ террасы.
Речные ` террасы _ 
высо:
Подгори 
Речные террасы низкие
‘рави 
аОННЕ ОНЕ 
ОЕеНАоНенЫ
Речные ` террасм _ высо-
Пуслмниой мнз: 
Речные террасы низкис
Речные 
террасы` 
нЫсо
Разнообразие физико-географических.`усло-
вий 
Сбезусловно 
отражалось 
на 
характере
и темпах исторического развития навыков оро-
шения и орошаемого земледелия в различных
областях мира.
'Особая роль 
в историческом процессе по-
явления 
мавыков 
орошения 
принадлежала
горным _ районам. 
Н. 
И. 
Вавилов — писал
«Обуздание болыших рек, овладение _ Нило:
Тигром, Евфратом и другими великими река-
ми требовали железной _ деспотической орга-
низации, создание плотин, 
регуляторов. зато-
пления, требовали организованных — массовых
действий, о которых не мог мечтать _ перво-
бытный земледелец Северной Африки и Юго
Западной Азии. 
Всего вероятнее поэтому, 
что,
лак же как центром сортового разнообразия,
очагами — первоначальной — земледельческой
культуры были 
горные 
районы, 
овладение
водой для полива не требует здесь _ больших
‘бсилий (курсив. мой.— 
В. А.). Горные потоки
легко: 
могут 
быть 
отведены - самотеком на
50
`Даже теперь, в ХХ 
в., когда степень возде/
ствия 
общества 
на 
географическую 
сре
нензмеримо выросла, техника и характер о
сительных 
систем 
связаны с особенностя
природных условий. Так, среди_советских :
ригаторов принято подразделять современны
системы _ орошения 
на 
горные, 
предгорны
и долинные (Вызго, 1947; Легостаев и 
Кон
ков, 1953; Федоров, 1953).
'Ирригатор Л. В. Дунин-Барковский, нссл
‚довавший географи
ных оросительных систем Среди
кавказья, создал их класснфикац
рование в связи 
с 
физико-географически
условнями. 
Например, 
класснфикация _ ор
шаемых _ территорий 
`аридной 
зоны СО
представляется им в следующем виде (Дуни
`Барковский, 1960, стр 25):
стки речного боссейны
устьевые 
поуидернаные
Конуса.имноса
Конуса выноса. 
Волинетые — рав-
) вершины. 
нЫ
) зо! 
ннннания.
в) не
‚Дельты сухие 
Сорременные _ ая
- 
альные рап:
‚Дельти приморо
поля. 
Высокогорные районы нередко доступ-
ны 
неполивной культуре в силу большого ко-
личества Уосадков 
в 
высокогорных 
зонах»
(Вавилов, 1967 т 1, стр. 171).
`Орошение 
в горных долинах, где в качестве
источников_использовались временные ручыйы
силевые потоки, было, виднмо, самой древией
формой ` искусственного - увлажнения _ почвы.
Это так называемое сасво-ручьевое орошенне
могло, по нашему 
мнению, - возникиуть ` ещё
в эпоху, мезолита в среде ` «собирателей уро-
жая». Термин 
«собиратели 
урожая» (по-ие-
мецки 
— ет/е _ уб!Кег, _по-английски — Нагуем;
па реор1ез) былпредложен в 1926—1928 г
этнографом Ю. Липсом _ (рв, 
1952; — Линс,
1954). А. 
Н. Макснмов также высказал идею
о широком распространении <накануце» зем-
‘леделия народов 
<собирателей _ урожая». Оп
подметил болышое сходство в приемах перера-
ботки _ съедобных _ растений у австралийских
‚аборигенов и калифорнийских индейцев Боль
шого Бассейна. 
По его словам, 
в 
«истории