асН
` вотных. Переход от охоты, ` рыболовства 
и
еразрывно связанного с ними собирательства.
растительной пищи.к регулярному возделыва-
нию полезных растений и разведению домаш
них животных явился в историн человеческой
культуры. величайшим прогрессом, названным
в своё время Г. Чайлдом неолитической рево-
оцией (СнИче, 1953, стр. 193; Чайлд, 1956,
стр. 55: Гогепсо, 1961).
У большинства исследователей 
— от Ч. Дар-
вина до Н. И, Вавилова н П. М. Жуковско-
о-— тезис © возникновении земледелия. 
из
бирательства не вызывал никаких сомнений
(см. также: Ко!, стр. 102—120; — МЕЕ, 
стр.
184-—151; П. Жуковский, 1950, стр. ®, и`др.)
Даже теперь, в ХХ в 
далеко 
не 
все расте-
ния, используемые человеком, могут рассмат-
риваться как культурные. Советский геобота-
ик Е. В. Вульф, одии из крупнейших 
знато-
ков культурных растений, разделял их на че-
тыре группы: 1) дикорастущие виды, иеполь-
зуемые в диком состоянин (путем сбора кор-
ней, 
плодов, 
зереи, 
стеблей и т. п.); 2) <ку:
тивируемые», — ли 
енные — виды;
З) культурные виды, не встречающиеся в д
ком состоянии в природе, но связь которых ©
‚дикорастущими может быть легко прослеже-
на; 4) культурные. виды, утратившие связь со
своими дикнми предками и погибающие при
забрасывании полей (кукуруза, 
пшеница, яч:
мень, дыня, лен 
ми др.) (Вульф, 
1932 
‘стр.
195—1%6).
Растительные `ресурсы, послужнвшие осно-
вой для эволюции культурных растений, были
распределены. среди континентов 
и 
по — от-
дельным. странам ` неравномерно. 
По словам
Н. Й. Вавилова, «первичные области видооб-
разования важнейших культурных 
растений,
как можно видеть, 
чрезвычайно узко 
локал
сованы» (Вавилов, 1967 т 1, стр, 39). На об-
ширном флористическом _ матернале, 
`собран-
ном во многих странах мира, Н. 
И. 
Вавилов
и его ученики разработали теорию об основ-
ных очагах 
(центрах) 
происхождения 
глав-
нейших полевых, огородных и садовых 
расте-
ний (см.: 
П. 
Жуковский, 
1950, — стр. 
5—41;
Синская, 1966 стр. 92—31).
Н. Й. Вавилов установил восемь _ 
основных
‘очагов происхождения н расселения культур-
ной флоры (рис. 12): 
1) 
китайский; 
) индо-
малайский 
— собственно нидийский 
и индома-
лайский; 
3) среднеазнатский; 4) переднеазнат-
ский; ) средиземноморский; 
6) эфиопский
(абиссннский); 7). центральноамериканский и
гюжномексиканский; 8) южноамериканский 
—
перувнано-эквадоро-боливийский, _ чилоанский
и бразильско-парагвайский 
— (Вавилов, 1967
. 1, стр. 358—393; Синская, 1966, стр. 22).
46
Археологические н палеоэтноботанически
работы. последних дет в значительной — ме
подтвердили существование _ самостоятельных
центров доместикации основных — пищевых
технических 
растений, во многом _ совпадаю
‚щих с центрами, предложенными Н. И. Вави-
ловым. 
Не получило пока подтверждение за
ключения о большой древности земледельче-
ской культуры в Эфнопии 
— (Нейаек, 
19608
стр. 
117). 
Эти.исследования. наметили <пуп
зерна» за пределы первоначальных 
ареадов,
выявили различные аспекты адаптации расти
тельности, 
гибридизации 
с сорняками_и о5
'дификации видов под воздействием обработ:
ки, посадки и жатвы в разных географически
областях (Нагиъ, 1967, стр. 
99). — Если исхо-
дить из 
современного” 
состояния — проблемы:
<Вавиловских очагов», то можно назвать сле,
‘дуюшие географические центры, или ареалы,
древнейшего растенневодства:
'Юго-западноазнатск
ы крупных 
о
лолия, Сирия,
2) среднеазнатский 
и
ский (см. рис. 
13).
'Юго-западно 
‘древиий
ареал 
земледелия (УШ—М! тысячелетия до’
. э.) 
— дал начало многим — видам. 
’
ржи, 
мелкосемянным льнам, 
мелкосемянному
агов: 1) переднеазиатский (Ана-
естина, Иран) и кавказский;
Северо. -западноннл
ниня культурных ишениц еще
наов. (1997, . 
1, 
стр. .
115) 
‘наметня 
двя лавных очага: 
юго-ванадновяНатский,
с 
преобладанием. 
мягких 
м. 
караиконых 
пшениц. 
(гекса:
пмоидные) 
п срелиосмноморский 
с твердыми соута
стетраплондные). 
Данные о распространении. дикорасту-
‚щих видов позволили. Д. Хэрлан 
н Д. 
Зохари. локалия
вать процесс” 
доместивации” 
лмшеницы-однозернянки 
®
предгорьях 
"Тавра, а двузериянки — в бассей-
не 
р. 
Иордана (Н. 
4 
2омагу, 1068, стр. 1079)
‘реходного _ тима, 
_ 
родственного, дикой,
льбеком в Джармо (УШЕ_МИ.ты-
* 
В 
попросах пронскожд
много.неясного. Н, И, 
В:
Г 
ссна
< 
ло м Э). 
Дж, 
Меладрг 
при. раскопках_Всс-
точного. Чатал-Гуюжа ® Западной 
Анатолии 
на` 
плато.
ы однозериянку н
вузериянку
лжейту
ры. СЧга 
‘слоях 
Анау ТБ (
Теджене, ® 
‘слоях _Муллали-Депе' (Якубцинер,
1956, стр, 108; 
Х 
1964 стр. 9) На иамятниках
врехени. 
Намазга 
1У-—М 
(конец 111 — начало. П тысяче
к-Дене (Якубиинер, 1956
(Лтоциский, 
1952). 
найдены
‘стр. 169)