шем энанни автором совет-
‘следований в области
‘редней Азин; значнтель-
‘уделено работам. Хорезм-
‘этнографической — экспелиции
‚стр. 480—486).
И ДРЕВНЕЙШИЕ ОЧАГИ.
(ИЕВОДСТВА.
иости — вплоть 
до — конца
кой. и географической_ли-
‚до представление о том,
культурно-хозяйственном
едовательно три стадии:
10 и охоту; 
2) кочевое ското-
змледелие, Однако исследования:
ана и других доказали 
несо-
`этой схемы — (Кгатег, — 1967),
иопскую периодизацию — древ-
Энгельс наметил.
гвенно _ присвоения:
(кость 
—- по схеме Моргана);
1ейия производящего — хозяйства,
одства 
и земледелия; _ период
ов) 
повышения — производства
(роды с помощью _ человеческой
ным разделением труда и раз-
‘обытнообщинного _ строя (вар-
‘чало 
цивили-
1110 
уже с отделением ремесла_ от
йо все возрастающим — географи
‘нием _ труда
/ 
появлением товарного производства
о зарожденнем. классового общества
ё историческом этапе первобыт-
И возникает ирригация? В совет-
охозяйственной литературе доволь:
оанную н видоизмененную бо-
) форму. земледелия, основанного
‘осадках (Вильяме, 
195, — стр.
{ Подобная точка зрения была ра
\аузром 
в его кииге _ «Ади\си!ига!
_развитие матерналиетической концепции
стории, ха изнсстко, 
привело 
® 
уточне-
‘демы. Л. Морнна 
—- Ф. Энгельса,
и 
исслодователями. разрабатываются
"а н хозяйственно культурные 
аспекты.
‘рабогы ©. П.. Голстова, М. О. Косое
5. В. 
Пиотровского, ° М. Г. Левина,
роза, В. М. Массона 
й. др. (Андрианов,
2 прим. ).
Оптпе апа уерегва!» _ (Заиег, 1952 стр. 21—
28): 
По’ миению Г. Чайлда, начиная © эпохи
неолита существовали две формы земледелия:
неполивное («агу») 
н поливное («уеб). Он.
писал: 
«Теоретически, 
конечно, — непостоян-
ое орошаемое 
земледелне. 
могло быть та-
ким же древним». (см.: 
СИбе, 1952, стр. 198—
199, 205). В своей известной работе «Древний.
Восток в свете новых раскопок» Г. Чайлд вы-
сказывается еще более определенно: 
<...В_об=
нове развития наиболее развитых цивилизаций
‘ежало прежде всего орошаемое земледелие,
Это не должно непременно означать, что оро-
шаемое земледелие возникло позднее мотыж-
ного, или_огородного, земледелия. 
Перри_ 
м
'Черри, например, придерживаются совершен-
но_противоположной_ точки зрения» (Чайлл,
1956, стр. 57; см, также: огф, 1963, стр. 494)
Совершенно ясно, что возникновение навы-
ков орошения тесно связано с истоками зем-
леделия. На заре истории человечество — вы-
ступало еще как 
часть живой природы и, при-
спосабливаясь к природным условням, следо-
вало за ней, познавая и нспользуя для себя те
или иные закономерности (сезонную смену р
стительности, передвижение стад диких живот-
ных, паводковые обводнения участков). Сфера
использования.природы в хозяйственных
тересах расширялась крайне медленно по ме-
ре. накопления знаний, и первые попытки пре-
образования ее (прежде всего формирование
ьтурной флоры. и фауны) нельзя рассмат-
ать как единовременные акты, Все больше
макапливаются 
материалы, 
— свидетельствую-
шщне о значительной продолжительности. этих
процессов — (см.: 
Рогфе, 
1963 стр 371377
`МасNoейв, 
1965; 
Р1аппегу, 1965; 
Нагмв, 
1967):
Расселение человечества в позднем палеоли-
те и мезолите привело к образованию локаль-
ных культурных общностей, обусловленных в
первую очередь многообразнем источников су-
ществования 
на осванваемых 
человеком тер-
риториях. (Толстов, 1960 стр. 20). Оно сопро-
вождалось формированием _ древнейших — хо-
зяйственно-культурных типов: — охотников —
собирателей_тропических 
лесов н 
лесов уме-
ренной зоны, бродячих 
охотииков н собирате-
лей гор и равнии аридной зоны, полуоседлых
рыболовов. морских побережий 
м дельтовых
областей, охотников за 
крупными степиыми
травоядными животными и т. д. (Левин и Че-
‘боксаров, 1955; Андрианов, 1968, а, ).
В мезолите и 
неолите. начали — появляться
различия в темпах прогрессивного _ историче-
ского развития населения различных” 
ланд-
шафтных зон. Выделилась зона, где зароди-
лось производящее. хозяйство, основанное на
растениеводстве м. разведении домашних жи-
45.