‚ Г. Брентона, В. Холмса, А. Гудвина, Б. Брепь-
‚ тьсса, К. Д. Санкалиа.
_Археологи и этиографы. зафиксировали ш
рокое. хронологическое и географическое рае-
‚ пространение палочно-мотыжного земледелия
от неолита древиего Египта (Г. Брентон, Г. Ке-
тон-Томпсон, А. Аркелл), Палестины (А. Мал-
-лон, Р. Кеппел; К М. Кеньон, 
Р, Брейдвуд)
экеолитических. 
поселений Туркмении 
(И 
Н
лопин, 
В. 
И. 
Сарнаниди) 
и 
Индии 
(Х Д.
Санкална) 
до — современной — Меланезии
(Г. Дамм, Д. Ниллс и др.) и Африки. (А. Гуд-
и Н. И, Вавилов). 
Е. Д. Тейлор, а позднее
П. Лезер 
и 
А. 
Стеенсберг развнли 
идею 
©
постепенном_ 
превращении 
в 
плуг 
примитив:
ой мотыги-лопаты, употреблявшейся для про-
ведения оросительных борозд, 
Эволюция ме-
таллических землеройных орудий Юго-Запад-
ой Азии и Египта_ 
описана’_ 
в 
классической
Работе Ф. Петри (Рейте, 1917). н двухтомном
исследовании Д. 
М. 
Де» (Резсвауев, 1960)
‚Для характеристики возникновения навыков
орошаемого 
земледелия — болышое — значение
имеют этнографические матерналы _ Нового и
Старого Света, характеризующие «сборщиков
урожаев» и примитивные формы орошения на
временных водах, речных разливах и болотах.
И обширной литературы можно\назвать о6:
ше работы 
0. Липса, 
А. Н, 
Максимова,
1, Клнигена, Р. Капо-Рея; 
по отдельным стр;
нам и народам — К. 
Брайана, В Ф. 
Кастетт
@. В. 
Велла, Т. 
В: 
Оуэна, 
Р Б, Саржент
Ю. Ф. Новикова, Я. 
Г. Гулямова, А. П. Оклал:
никова, О. М. 
Джумаева 
и 
некоторые _ дру
тие. Значительный интерес представляют та
же этнографические описания — оросительных
<ооружений. 
индейцев Калифорнии, 
в частно-
сти паюте, которые пе 
были 
земледельцами и
не знали ни одного культурного ` растения (см,
труды С. В, Хопкинса, Д. Стоарда, Д. Форда.
А. Л. Кребера и 
др.).
Попытка широкого анализа 
развития оро-
шення основиых областей древиего мира сде-
лана в специальном разделе работы 
В. 
Фор-
беса (Богвев, 1955), который содержит сведе-
ния 
по истории орошения древнего 
Вгипта,
Двуречья, Китая, Мидии н чокоторых друних
стран; там же приводится и значительная` ли-
тература. 
Однако в работе отсутствует мате-
рнал, 
характеризующий — историю - орошения
Средней Азин; ие упомянуты такие русские ис-
следователи, как В. 
В. 
Бартольд, Д. Д. Бу-
кинич. 
и др. 
Глава построена преимуществен-
0 на историко-литературном 
матернале и по-
ти не затрагивает археологических _ работ 
в
этой области. Недостаточное освещение полу-
чили в ней и гидротехнические вопросы, Нуж-
о сказать, что, несмотря на громадные успехи
44
в _ археологическом _ изучении — классически
стран древнего Востока 
— Египта, _ Месопота
мни, 
Индии, Ирана,— материалы' по истори
‘ирригационной техники скудны.
Попытки` археодогического изучения
них каналов в Месопотамии — бЫли - сдедам
ХХ 
в.— В, Виллкоксом 
и 
Е, 
Херцфельдой
В последние годы к вопросам. развития нра
гации 
неоднократно _ обращались
иселедователи Двуречья: Д. Маккей, Р, Адам,
Т. Якобсен, А. 
Гетце, Дж, В. 
Грубер и др
, 
несмотря на это, остаются` еще в0 мног
неясными развитие ирригационной техиики
‘динамика оросительных систем древней 
Мес»
потамин. 
Эти вопросы не_получили. достати:
10 полного освещения 
даже в последиих рабоз
тах известного _ исследователя — Месопотамий
Р. Адамса _ (Аатч, 1965, 
1966).
В 
монографии — <Г.ап4 Вента — Вар\чаф
Р. Адамс наметил 
три 
основных этапа в разе
витин орошения бассейна р. Диялы: 
первый-=
время строительства неболыших каналов и не-
пользования естественных.протоков 
в 
эпоху
первобытности; 
второй 
— от нововавилонского
‚до сасанидского периодов (когда были сооруя
жены обширные ороснтельные системы); 
тре:
тий — расцвет ирригации при Арабском хали-
фате. В книге обобщен большой археологиче:
ский матернал, 
собранный автором. ( 
народ:
нохозяйственными. целями 
и 
по _ поручению.
иракского правительства) на протяжении мио-
голетних работ в Месопотамии, и 
в
в 1957—1958 гг. при комплексном
бассейна р. Диялы, 
В предварительном`отчете
этих иселедований содержатся некоторые све-
дения 
о древнейших оросительных 
сооруже:
чиях Месопотамни 
(см.; ТАЛ стр. 58—61)
‚Аналогичную _ работу 
провели 
в 
1954—
1955 гг. Ваи Лир_и Дж. Лофрей в Верхнем.
Жезире в Сирии. 
Весьма обстоятельное архе-
ологическое изучение древней 
прригации было
осуществлено 
Ричардом. 
Бовеном 
в — Южной
Аравии (Вомеп, 1958). — Из этнографических
работ, характеризующих. ирригационную. тех-
"ику этого района, следует назвать прекрас-
ную статью Р. Б. 
Саржента_ 
(см.: 
Зетуеаш
1964). Средневековые `оросительные `системы
Ирака детально описаны арабским. историком.
Ахмедом Суса, который опубликовал двухтом-
нЫ труд по орошению окрестностей Самар-
Ры 
эпохи Аббасидского халифата. Существу:
©т значительная литература по 
истории 
оро-
шения Китая, преимущественно на китайском
языке (Нестерук, 1955).
'Из последних 
3 
обзорных работ
по истории ирригации Средней Азни следует
упомянуть статью Р. 
Льюнса, которая свиде-