{ «оазис», где ветвистые афри-
еМы 
пересекают 
и расчленяют
иЧные каналы (см. 
рис. 
8 и рис.
Фригидские арыки довольно чет-
'я на снимках, 
Они образуют`
вокруг фригидских ‚ уе
‘ирригационные — системы
и как упоминалось выше,
ов_нс-
‘нонально, что связано ©
‘иейзвестиого в 
античный период
овый культурный ландшафт Пра-
`Хорезма характереи. прежде псе-
развалии усадеб и замков, возвы-
‘© среди. густой н причудлиной_сети
В! подей (рис. 9). Так, в Кават-калин-
е ХИ-—ХИ! в,. (бассейн Гавхорэ),
3 открытом и обследованном Хорезм.
‘дицией. в 19371940 
, — (Толстов,
155), на площади в 14 к, ка за*
‘характериых черт лапдшафта сред-
земель орошения как Правобереж-
к и Левобережного Хорезма 
— наличие
«стИостях крупных 
замков 
и 
городов
садовых 
и 
парковых планировок 
и
одИнков. Весьма типичен, например, са-
парковый комплекс у крепости Шах-Се:
(Андрианов, 1965 рис. 
6). 
В этом_ комп-
|(атируемом ХИ-—Х!! вв.) ороситель-
( образуст четкую, геометрически.пра-
пданировку, разделенную крестооб-
‘осами: аллей и 
Заключенную в че-
) углам и в центре (А). Магистраль-
ы (Г) хорошо выделяются двойной
‘инией (благодаря тени от береговых
'на светлом Фоне такыров.
песколько ` более _ позднему — времени
\/! в) 
относятся — садово-парковые
ровки в окрестностях _ Шахрлика — (см.
) н у нацболее эффектиого памятника
обережного Хорезма 
— Дэв-кескена,_соот-
твующего описанному 
в ХУТ в. Дженкин-
. Вазиру (Селюзор). 
Прямоугольная
овка парка (с водоемом в центре н раз-
` участков на квадраты) располагается
1паду от средневекового городища, над ко-
‘озвышаются на обрыве Устюрта мощ-
цые стены и живописная _ 
цитадель
ния Дэв-кескена (Орлов, 195, рис. 7).
‘пада к городншу подходит канал.
Культурные ландшафты — покинутых — турк-
менских поселений на Дарьялыке и каракал-
цакские территорни — на Жаныдарье ХУПГ—
М/ вв. отличаются от ВыШеописанных сред-
невековых земледельческих — поселений — (ср-
рис. 
11 с рис. 9, 10). Оросительные _ снстемы
туркмен ХХ в. 
характеризовались большим
разнообразием, начиная от МоЩНЫХ ВОдоподъ-
емных плотин: 
(например, плотина Еген-клыч:
у Машрык-Сенгира), головных. сооружений_©
полупаотинами и разветвлениями, топографи-
чески включенными в общую систему. оборо-
ны сенгиров, каналов © резервными водоема-
ми и кончая агроирригацнонными планировка-
ми различных — форм и размеров — (особенно.
хорошо сохранились гряды бахчей)
`Несколько иной характер. топографии посе-
дений 
и 
оросительных — систем 
выявлен
Б. 
И. 
Вайнберг 
в 
урочищах — Ат-крылган,
в окрестностях Мангыр-Чардере _ н 
Каттакар-
Чардере (ем. рис. 11), а также в урочище Уаз
зайнберг, 1959, 1960). 
Здесь был_воест
лен силами каракалпаков и узбеков ряд 
з
брошенных _средневековых — крупных _ систем
орошения (Брегель, 1961, стр. 61, 191). 
Земли
были: 
розданы › туркменским 
пукерам; 
`эдесь
размещались 
загородные 
усадьбы 
и 
сады
крупных хивинских феодалов.
Каракалнакские земли орошения на Жаны-
дарье имеют совершенно другой культурный
‘ландшафт. Оросительные системы, 
питавшие-
ся.из основного русла. Жаныдарьи, 
отличаю!
ся сложной и ветвистой планировкой. 
Очень
характерны для этих земель следы обваловки
орт реди распаханных территорий, заметных
ца снимках 
в виде светлых кругов © темной
единой (Андрианов, 1965 ри
‘акова характеристика некоторых типичных
аэрофотоснимков _ разновременных — участков.
земель древнего орошения в низовьях 
_Аму-
ларьи. 
Могут ли они быть широко использо-
ваны. в процессе картографирования _ других
территорий, например для - территории Сыр:
дарьи?:
На этот вопрос надо ответить отрицательно.
Для каждого. крупного историко-культурного-
района необходима — своя система — типичных
снимков. Создание такой снстемы для новых
районов невозможно без полевых археологи-
ческих. исследований, без маршрутов_ и 
ста-
ционарных археологических раскопок, без зна-
ний Как общей схемы развития во’времени
оросительных сооружений даниого района, так
и 
хронологической 
классификации 
археоло-
тических 
памятинков. Однако метод экстра-
поляций 
и 
сравнений 
с типичными снимками:
облегчает 
и 
ускоряет процесс картографиро-
вания отдельных районов.