‘зать древнюю гидрографию, которая отра- жается на снимках в виде Вытянутых свет- -лых и темных полос. `Основным_демаскирующим признаком оро- сительных каналов является характерная кон- турная линия изображения, которая зависит от масштаба съемки, времени съемки, разме- ов канада и его сохранности на местности (что в свою — очередь связано _ со временем Чунконирования н Залусления системы). гревиие магистральные каналы в настоящее время. в натуре имеют вид слегка _ приподня- тых над окружающей местностью — валов © округлым или плоским верхом, обрамленных прерывистой цепочкой — останцев — береговых ‘отвалов. Так, например, _ древний Кырк-кыз- ский Канал у стен крепости Болышой Кырк- Кыз имеет общне размеры вместе с берего- ными отвалами в ширину до 40 м, расстоянне между валами—20 м, высоту отвалов — о 6 л (рнс, 3). Отвалы ` (А) четко демаскиру- ются тенями при боковом. освещении и свет- лыми бликами, Мелкая оросительная - сеть (В) сохранилась плохо и выражена на мест- мости лишь цветом почвы, редкими кустиками бнюргуна и песчаными наносами, выделяющи- мися на снимке темной полосой на более свет- „лом такыре, На плановом аэрофотоснимке ка- мал выделяется — двойной светлой и темной (теневой) прерывистыми линиями. Канал дег- ко дешифрируется © помощью прямых и отча- сти косвенных признаков. Его абсолютные раз- меры могут быть довольно точно установлены. м в камеральных условиях с помощью стерео- метра. ‘Чем древнее каналы, тем в большинстве случаев хуже их сохранность и труднее их вы- явление на сиимках, _ Бывает, что на месте сильно. нересеченной — каналами —н арыками равнины образовалась _ сплошная — такырная корка, не позволяющая выявить искомый объ- скт, и лишь ивет почьы и редкие _ кустики биюргуна демаскируют древнюю систему оро- шения. Береговые отвалы могут быть полно- стью разрушены: денудационными процессами и развеяны; так, на плановом снимке (рис. 4) в окрестностях Базар-калы сквозь причудаи- вый узор подвижных барханных _песков про- ступает серия параллельных светлых и тем: х линий (А), которая при дешифрировании снимка может быть принята просто за есте- стоенное образование `(разрушенный край та- кырного щита_ и т. п.). Наземные археолого- топографические работы — (профили, — шурфы. и т. п.) показали, что это сидьно разрушен- ный дефляционными процессами магистраль- ный канал_ архаического пернода (УТ—М вв. о н. Э.); от него сохраии. ь централь- 32 ® ная часть днища, окаймленная серней_парал- лельных структурных уступчиков, изображев ных на аэрофотоснимке в виде пучка линий. Мелкая оросительная сеть не сохранилась. Каналы, заброшенные сравнительно недав- но, дешифрируются очень легко, Так, на с ке (ем. ниже, рис. 11) туркменской прригации МГ в. в бассейне Кунядарья _ хорошо видиы как основные распределители, так и все дета- ли мелкой арычной сети, Снимок - позволяет составить точный план местиости. Благодаря_демаскирующим. свойствам поч- венно-растительного покрова _ на снимках о косвенным - признакам. хорошо — выявляются формы и направления едва заметных (а иног- да и просто невидимых) с земли небольших арыков, валиков, ограничивающих — полнваые ‘участки, и других агроирригационных _ плани- ровок (виноградииков, бахчей и т. д.). При- менение косвенных — признаков - осповано на знанин закономерностей взанмосвязи элемен- тов_ опустыненного — культурного _ ландшафта земель древнего орошения, Растительность яб ляется одним из важных элементов. аэрофо- тоизображения_ местноети, Она _ широко — нс- пользуется в различных комплексных геогра- фических исследованиях, в частности в геобо- танико-геодогических — ` (геонндикацнонных), тидрогеологических, почвенных и т. п (Викто- ров, 1955; Б. Виноградов, 1961, и др.). `Механический и органический состав. почвы под древиими арыками иной, чем ма затакы» ренных участках давно заброшенных — полей (Андрианов и др., 1957, стр. 518). Он_более благоприятен дя кустарииковой растительно- сти, как правило хорошо демаскирующей мел- кую ирригацнонную сеть и на плановом аэро- фотосимке. Суть метода — в сличении де- шшифрируемых _снимков со снимками, дешиф- рированными на местности и содержание ко- торых не вызывает сомнения ни с археолого. топографической, ни с естественногеографнче- ской стороны. При. дешифрировании снимков _ и составле- иии планов систем орошения: всегда приходит- ся прибегать к некоторой экстраполяции даже при_ работе в поле над каючевым (нанболе типичным и лучше других изученным) участ- ком земель древнего орошения. В специаль- ой статье, посвященной вопросам экстрано- ляции. признаков дешифрирования © изучен- ных ключевых участков на непосещенные тер- тории — других географических — районов, . В. Виноградов (Б. Виноградов, 1962) отме: чает, что дальность экстраполяции зависит от географических и технических _ факторов. Он различает три вида экстраполяции: 1), микро- экстраполяция, осуществляемая при полевом