4. ЧЕорано) Продолжение! ‚Преобяэдающие дасти- исвековая — Комплекс тиничных такыров м со- — Биюргуновая, _ сакса- гольская) ‘лонцсватых акыровидНых ‘уловай на Типичные такыры: с патнами солон: — Биюргуноная: : ‘цеватых такыровидных поча, уг ристые полузакрепяенные _пески, Зустынные › песчаные оЧнЫ ‘характеризующие ` сукцессии — ке, зависнт от яркости объекта, свето- н цве- ыных ассоцнаций ` равноноз- й, могут быть полезными в про- ‹одя к освещенню вопросов дешифри- я археологических памятииков, следует` , что основным демаскнрующим. при- объектов, пронсхождение которых _ на ‘обязано деятельности человека, яв- (за небольшим: исключением) их гео-. и правильная _ конфигурация — (Ми ‚ 1959, стр. 820; Господинов, 1957, стр Вольшинство археологических памятии 03 обладает формой, размером и цветом. и 1 совершенно определенный — рисунок м лосимке, В зависимости от характера о фотоизображения.археологические ‘земель древиего _ орошения Хорезма быть сгруппированы в три основные `1) паощадные `(крупиые.поселения, ‚ поля, виноградники и др.); 2) линей- ‹аналы, дороги, ограды); 3) точечные. |и укреплений, оросительных — систем, ‚ садов, караванных троп н т. п. облад ониымй или прямыми признаками (Фор- ш и размер объекта, иркость топа, характер товерхности, структура и т. п.), а также кос- ми призиаками (тень — собственная — ‘сываемая, связь © почненно-раститель" М покровом н т. п.). Основная задача, ко- 1 стонт перед исследователем-дешифров- заключается в рациональном.исполь- ‘всех этих признаков для археолого- опографического изучения: объекта по аэрофо- (еш!фрировании памятников на аэро- сиимках приходится учитывать тон фото- ражения, т. . степень потемнения. эмуль- фотобумаге. Тон фотоизображения пе- окраски. объектов, т ©. Конт- изображения на аэрофотосним- точувствительности фотоматернала. _ Некото- рые древние археологические памятники выде- ляются на снимках лишь благодаря _ тоновым контрастам (так как представляют собой _ на местиости чуть заметные возвышенности)_ или цветом. почвенно-растительного покрова — это сильно размытые земаяные укрепления, остат- ки: поселений и отдельных зданий, агро-прри- танионные планировки, древние курганы и т. п. Для_памятннков, характеризующихся глав" ным образом. площадными показателями (го- родов, поселений, подей), большое — значенне имеют на фотоизображении. тени (подчерки- вающие общую конфигурацию внешнего кон- тура) и структура виутренней планировки —н застройки городищь Контраст тепи. по отпоше- нию к фону значительно превосходит контраст объекта по отношенню к тому же фопу; конт- раст между тенью н фоном является. иногда единственным признаком, позволяющим — вы- вить объект. Например, глиняные стем валы. на ган ся’ почти исключительно по падающим и соб- ственным теням. Тени на самом объекте и те- ни, падающие от объекта на окружающую его поверхность, дают в сочетанин со спетлыми иятнами освещенных поверхностей достаточно четкое представление о его планировке. При дешифрировании по теням. надо иметь в виду, что на краях аэрофотоснимка высокие сооружения дают перспективное нзображение, в результате чего их верхняя часть оказывает: ся немного сдвинутой относительно основания. 'По своим площадным очертаниям древние города и крупные поселения могут иметь раз личную — конфигурацию, _ например „круглую (Турпак-кала в Ташаузской области Туркмен- ской ), четырехугольную — (Куня-Уаз), сложную овалообразную или`улиткообразную (Теке-сенгир) и т. п. Стены и рвы. этих горо- лдищ. демаскируются, как правило, тенями, @ внутренняя застройка -- характерной «зернис- той» структурой (белые и темные / пятнышки экилишь бугров, линии улиц и т. п.). Плановые фотоизображения (стереопары) крупных архе- 29 аи