я
‚ знакомство с различными матерналами и де-
шифрирование снимков, подготовка плана по-
`левых исследований; ®) полевое маршрутное
‘обследование намеченных объектов, сбор_ар-
хеологического матернала для датнровки ка-
налов и хронологического сопоставления. сие-
тем орошения с основными памятниками, где
Хорезмской экспедицией были проведены`ста-
ционарные археологические раскопки; 
З) 
по-
следиий, камеральный этап работ 
содержал
‘заботы по уточнению археологичееких датиро
нок, отдельных полевых сборов вещественного
матерлала _ (керамики, монет, _ наконечииков
стрел, украшений и т п.), 
оформление планов
‘оросительных систем 
и 
научное _ обобщение
полученных результатов,
`Эффективность полевых маршрутных иссле-
дований в значительной степени _ зависела от
'доброкачественности' и полноты преднарите:
пого изучения плановой ‘аэросъемки, знаком
ста © литературными _ н 
картографическими
источниками, характеризующими 
археолог
ские памятники данного 
района, 
Просмотр
плановых аэроснимков начинался, как прави-
, 
с участков, по которым уже имелись архе-
ологические ` характеристики; 
сведения 
лите-
ратурных : и 
картографических - источников
«привязывались» 
к снимкам, 
—На последних
выделялись участки обязательного — полевого
‘археолого-топографического ` 
обследования. 
н
полевого-дешифрированияснимков; к ним 
в
первую очередь относятся нензнестиые 
и не-
датированные поселения и узловые части оро-
сительных систем. 
Через эти пукты — и 
про-
кладывались будущие автомобильные _ марш-
рутные отряды. При их выборе очень тищатель=
о_ учитывались 
условия 
проходимости. 
мест-
мости_ 
н 
расположение _ водных — источников,
чеобходимых для 
пополнення многодневных
‘пасов воды, и т
Работы полевого отряда включали археоло-
то-топографическое изучение 
древних 
ороси
тельных систем 
на основе _ топографической
съемки 
(инструментальной — 
нли_полуннстру-
ментальной) отдельных ирригационных. узлов,
морфометрического _ изучения 
_древних 
`ороси
тельных сооружений 
и 
полевого дешифриро:
вания аэроснимков. 
Не останавливаясь 
—на
хорошо известных приемах обычной топогра-
фической. мензульной нли глазомерной_съем-
ки древней ирригации *, я перейду к вопросам
* Любопытно отчетить. что первые опыты топографи-
ческой фиксации 
древней 
нрригации 
в Месопотамии о-
носятся к середние ХИХ в 
Известный английский. 
мрр
татор В. 
Виалкокс приводит эти чатерналы (карты, пля
ы 
оаар ® своех 
ми 
посоящсиной 
Эроблене
восстановления. древиих жаналов на р 
Тигр. 
(УПсобк.
о 
и 
р. 
Тигр 
(
26
применения в полевой _ археолого-топографи
ческой практике морфометрии, геоморфологии
полевого 
и 
камерального 
дешифрировани
аэроснимков. 
‹
`Широко используемые _ при изучении форм
рельефа приемы. морфометрии весьма эффек
тивны и для измерения ширины древних ка:
налов, их протяженности, установления разме
ров сечений, береговых отвадов и т. п. Однакс
исследователь. стадкивастся 
в 
пОле 
со 
мно
тими затруднениями: 
береговые отвалы ана
лов сильно разрушены, ложа прослеживают:
ся часто лишь 
в 
виде плоского _ глицистог
вала, тянущегося по такырам; 
иногда наблю.
даются остатки каналов 
в 
виде -меболыших
вытянутых 
глинистых останцев среди_песча:
ных барханов и котловии выдувания, а иног-
да 
лишь полосы 
растительности 
и 
Микро
рельеф глинистой равиины.
Для более или менее точной фиксации 
раз:
меров каналов применялся способ поперечных
профилей, 
употребляемый_ как. геоморфолога:
ми, 
так 
н` 
гидротехниками. 
(Глебов, — 1938,
‘стр. 185—186 и др.). Сохранившиеся ^ формы
фиксировались 
в 
масштабе 
© 
помощью_ин-
струментальных ли глазомерных — обмеро».
К сожалению, далеко не везде по_ условням
сохранности можно было установить истинную
ширину 
между береговыми 
отвалами, из-за
его часто измерялись как сами остатки_от-
ов, так и общая 
ширина сохранившегося
ложа, 
Эти_измерения, 
там, где 
их можно было
сделать, проводились на определенной_высоте
валов с таким расчетом, чтобы дать представ-
ние о максимальном сечении водного пото-
ка. 
О глубине древних каналов мы можем су-
дить только предположительно, так как у ас
очень, 
мало 
данных, 
характеризующих 
ее
(рис. 2)
Ряд затруднений — возникает 
при_ 
нзучении
оросительных сооружений эпохи_пернобытио-
сти, когда на аэрофотомодели и 
в 
поле на ме-
стиости `решается_ 
задача 
выделения 
каналов
среди 
естественных 
элементов _ ландшафта
Здесь 
помогают 
комплексные 
`археолого-тео-
морфологические исследования древней гидро-
графии, отдельных элементов рельефа, их ана-
из с точки арения истории формирования и
‘условий_заседений данной — местности. 
(Кесь,
1958 1959).
Центрадьное — место в этих 
исследованиях
занимают 
полевые _ маршрутные 
рекогиоеци-
ровки и раскопки, обычно проводившиеся по-
перек ложа русел и каналов с целью получе-
ния 
разрезов 
сечения 
* Раскопки _ древних
* 
Г. 
Н, 
Лиснцына 
в 19621968 
гио 
рн 
нзученни
древнейших 
на территории СССР. оросительных соору=