‘ром 
В кадре) _ дала довольно
ьпую — документацию материа-
‘вным районам: Правобереж-
‚ Левобережному — Хорезму н
рдарыи. Сборы подъемного ке-
) матернала и другие археологи-
и 
археолого-топографического
тривались во многих случаях й
Хорезмской. экспеди=
и 
по данному — кругу во-
мевых условиях при возвра-
‘базовый лагерь экспедиции,
'дьных лабораториях в Москве,
@ материал. 
(обломки. кера”
зделий, _ монеты, — накопечники
ения 1 . п.) 
постепенно систе-
'ался и обрабатывался.
‘ние 
для 
изучения 
древиих
росительных систем имеют полевые почне
ия, 
`позволяющие
‘ировать теографическую ереду, в ко-
1 
человек в разные периоды 
`(Анд-
, Родии, 1957; 
Кесь, 1958
провский и Кислякова, 1965; Тисицын:
964, 1965). В сочетании 
©
‘рхеодого-
фическим 
изучением _ данного ` района.
(ования освещают условия, характер.
мзад глиняной чаши,
© формы 
и определяет время её
этовления, так и естественник,
. шурфом — почвы, 
„восстанавливает
и фиксируст се ненаруше-
Родное строение. 
Почва, по В. В. До-
представаяет собой._ естественнойсто-
тело, и ее Морфология. должна отра:
‘обстановку (растительность, климат
ЫЙ режим), в которой она развивалась,
‚ прошедшая окультуривание, навсегда
В своем строеции его следы (Глазов-
сКаЯ, 1956; Герасимов, 1961). Изучая в разре-
‘СШний вид погребенной почвы и проводя
аторные исследования ее механического
`распределения 
_гумуса 
(характери-
_ окультуренность` 
почвы) 
и 
солей,
ос большой точностью восстановить тео-
ческий 
ландшафт и условия земледель:
ельности.
ексные _ археолого-почвенно-ботани
хования _ начали. 
проводиться ` Хо-
‘экспедицией 
в 
1953 
г 
когда 
в
‘олого-топографическом маршруте на зем-
‚Древнего орошения 
левого 
берега Аму-
и приняли участие почвовел Н. И, `Бази
тезич 
и ботаник Л. Е. Родин (Андрнанов, Ба:
зилевич, Родии, 1957). Системой задоженных
почвенных_шурфов в районе развалии крепо-
сти. Шах-Селем. 
были 
вскрыты 
погребенные.
нод древними агроирригационными. наносами
тугайные почвы, сформировавшиеся на сло
стых аллювиальных отложений и несущие 
&
большинстве 
случаев 
следы 
заболачивания
ля переувлажиения, имеоших место’ в далея
ком _ прошлом _ Присарыкамышской 
дедьты,
Эти признаки свидетельствуют о существова:
иин здесь живых дельтовых руссл в историче:
ское время,
Существование _ длительного _ земледельче-
ского 
пернода, 
наличие 
`агронрригационного
почвенного слоя и этапы эволюции лайдшаф:
та в 
связи 
© деятельностью человека. 
МОГУТ
быть прослежены в характере смен литологи
ческого состава наносов; 
Фылую окультурен-
ность 
ночвы 
подчеркивает 
также 
характер:
распределения 
гумуса 
(максимальное его. ка
личество 
— в древнем агроирригационном о-
ризонте) и солей
зучение _ почшенных 
`разрезов 
_позволяет
наметить эталы эволюции природных условий
района 
и вместе с археологическими `данны-
Ми 
воссоздать 
облик 
древнего 
природного
‘ландшафта, 
м
КАРТИРОВАНИЕ 
ИРРИГАЦИИ 
И 
АЭРОМЕТОДЫ.
Работы по картированию и’систематизации
археологических фактов, по составлению по-
‚дробных археологи
обрелн ‘бол 
чачение на современном. эта-
не развития археологической науки, когда ма-
копленгромадный археологический. матернал
и археологи во многих областях переходят от.
изучения отдельных памятииков материальной:
культуры к 
решенню 
широких 
историко-гео-
‘графических проблем и сплошному археологи-
ческому 
обследованию 
обширных 
террито:
рий *.
* Вссьма интересиую методику определ
ренных 
в прошлом поча разработаны 
.
‘нашина 
(1960, 1969). 
Она. 
применнла микроморфолов
ческий анализ почвенной 
структуры оча на 
участка
утративиих нисшине признаки окультурсиности чч о2
могает 
установить степень и. характер воздейстийй ‘оро-.
‚шаемого зсмаедея
людення были 
са
ской динамнкой
на 
почвенный покров, Ценные ннб-
Н. 
Г. Минашиной над историче,
лревисго орошения в Мургабском -оазиее
** В 
осуществяении этой пажной задачи —-
‘огромного ‘фондаархсодогических, 
памяч
ную н 
строгую систену 
- сопстеким
‘лако уже много. 
(Рыбаков, 
1987°
работ, посвященных. методике архсодогического Жартие
Рования, 
и в СССР и за рубежом еще сратиительно а:
19