ных снстем. вмес-
дметами домашне-
937, 
стр. 51—52%
` следы образуют
ные 
ландшафты на зна-
ор! 
(Летунов, — 1958,
> Родин, 1961 стр. 120—
и археологами и пред-
‘восходнЫЙ — источник для
дования экономнки, куль-
В 
а 
акследбваия дусих оростель:
ы КЕНЙ, а последние составляют как
аф!
(еский_костяк» древ
рнаралья.
в. русские путешествен:
«хив
погр 
их 
и 
со-
эсобенности_требует близкого и непре-
рывого надзора. Это обстоятельство | заста-
и10 
хивиищев селиться отдельными. дворами
› наших хуторов.._Люди _ селятся там
бблышею частию поблизости канав и подопро-
.» (ЗЖ, 1838, No 6, стр. 334; О. Шкап-
& 1900, 
стр. 97). Земаеделец был_привя
леинях_каналов 
—- оросителях, 
в 
средних
‹них частях оросительных систем. Раз-
ние земдедельцев связывалось со_специ-
я 
режима реки
неские _ связи
(
‹ ландшафтов древнего Приаралья) 
м. „ег-
В основу археологической методики_опре-
Мения времени. существования систем `оро-
нения.
Троблема__датировки
‘ложна. Всли _ мелкие_ арыки 
— оросители
‘ствовади 
без -особых — изменений ряд_лет,
‚ крупные 
-— магистральные — каналы 
— 
мно“
г 
и многне — столетия. _ Датировать 
их 
на
‘основанни единичных 
находок и даже одного-
19ух. раскопанных сельских поселений прак-
ки трудно, так как «жизнь» одного жили-
Эти закономерные 
геогра-
‘поседений 
с — ирригацией
‘древней _ ирригации
`Мало 
полезны - здесь и более точные.
е орнейтиры, по_времени 
_ мо-
о словам С. П. Толстова, «работы
эхобным! выподам (правла, в предподожнтель-
типогетичсской форме) 
пришяй 
недавно В. 
Е. 
Ме.
к, (1996, стр. 15), связавшея. усадесное расссление
ильлельев Хорезма афригидского. временн. © особе:
ми хорезмийского орошшения. 
Как мы Увидим
‚ 
чсткую завкимость между топографией. ороситель:
х 
систем. н размещеннем 
населения" 
можно _ просле-
‚н дли более рашиих тернодов.
› в. Андризхов
по изучению древней ирригационной сети Хо-
резма, как и других районов _ Средней 
Азил,
представляют собой задачу, достаточно слож-
ную и трудоемкую. _ Непременным предвари-
тельным условнём дая того, чтобы эти_рабо-
ты дали иеобходимые результаты, — является
всестороннее - компдексное _ изучение _ самих
археологических памятников, расподоженных
в 
районе этих древних — нрригационных зё-
мель.. 
(Толстов, 1948а, стр. 38)
Следует напомнить, что исследованиям ир-
ригаций в Хорезмекой экспедиции. предшест-
вовало 
широкое - археологическое — пзучение
сельских и городских поселений, а также ста-
цнонарные 
археологические — раскопки 
круп-
ных 
памятников, нанболее характерных дая
каждой исторической эпохи. 
В ходе этих мно-
толетних исследований экспедиция 
накопида
богатейший 
материал. Археологические рас-
колки_ монументальных исторических — памят-
ников Хорезма 
и` сопредельных областей, со-
четавшиеся 
© 
авиацнонными 
археологически
ми_изысканиями 
и 
автомобильными — марш
рутами 
на 
землях — древнего — орошения,
осветили_ 
историю матернальной кудьтуры 
—
поселений, жилищ, домашней утвари 
® . п
выявнли. основные этапы развития. хозяйства,
начиная с первобытной неолнтической куль
туры 
и кончая развитым феодализмом позд-
него средневековья. Изучение _ типов поседе-
ний, история земледелия и ремесла_позволнли
реконструировать 
ма 
основании 
их 
исто-
рического 
анализа основные этапы социадьно-
экономической, — политической 
и 
Кудьтурной
истории. Хорезмского 
государства. — Экспеди-
ция_собрала обширный материал 
по’ истории
народов Хорезмского оазиса и сопредельных.
областей, охватывающий около пяти тысяче-
летий и представленный 
на 
землях древиего
‘орошения _ почти. 
непрерывной — хронолоп
ской цепью. памятников_(Толстов, 1939
1941, 1945, 1946а, , 1947а_и др.); В первон
чальную классификацию С. 
П. Толстова, о-
стоящую из 
11 ‘основных Культурных эталов,
в результате послевоенных работ Хорезмекой
экспедиции были внесены дополнения и. неко-
торые 
коррективы, 
получившне - разнериутое
обоснование в 1М’томе _ трудов _ Хорезмской
экспедиции [были опубликованы — исследова-
ния. первобытной 
керамики, керамики Хорез-
античного _ периода, _ раниесредневековой
(афригидской) 
н 
средневековой — домонголь-
ской и позднесредневековой керамики) _ (см::
Толстов, 
1941; 
1948а, 
стр. 32—34; 
— Итина,
1959а; Воробьева, 195%а; Неразик, 1959; Вак-
турская, 1959).
`Много дополнений в классификацию памят-
ников Хорезма и сопредельных областей. бы-
г