‘вады н 
стены жнлищ ` растаскивались по по-
-„лям, каналы перестранвались, «оля’ распахи-
вались. Культурные оазисы разных периодов
как бы енасланвались» друг на друга, обра-
‘зуя сложное 
переплетение — разновременных.
‘участков.
В пределах современных `оазисов древние
‘оросительные сооружения 
почти 
полностью
‘уничтожены, 
истоки 
каналов, 
водозаборные
Узлы и другие 
гидротехнические 
сооружения
перестроены.
`Миогие древние магистральные каналы в
зовьях Амударьи брали свое начало там, гдё
теперь размещается культурная зона. Поэто-
му весьма трудно, например, решить вопрос
'о времени переноса. истоков енстем на основ-
ное русло реки; еще более сложно реконет-
рупровать _ историческую — топографию всего
‘оазиса в целом. 
И тем не менее хорошая со-
храиность отдельных участков древних 
(пер-
вобытных, античных и’средневековых) систем
‘орошения` позволяет выявить 
многие 
детали
исторического развития — ирригацнонной. 
тех-
‘ники в Приаралье
Остатки_древних оросительных сооружений
<охранились до наших 
дней’ 
благодаря осо-
‘бенностям. 
природы — пустыни, 
где наряду 
©
активным 
разрушением 
поверхностей 
и 
ак-
кумулящией 
под 
воздействием 
эоловых 
про-
цессов широко развито образование такыро-
образных — «защитных» — кор — (Герасимов,
1954). Это — двойные линии — полуразрушен
ных береговых _ отвалов 
крупных — каналов
чуть _ приподнятые _ над
водных магистралей, 'четкие линии узких ары:
ков, демаскируемые` растительностью, слабые
следы. агроирригационных планировок 
на 
ро-
зоватых такырах
Ландшафты. заброшен
систем сильно отличаются от ландшафтов со-
седних глинистых 
и 
песчаных`пустынь 
свойм
характериым микрорельефом, _ другим соста-
вом_растительности 
и 
почвённого _ локрова,
иными. 
связями. 
между — миогими 
элементами
природы. Позтому можно считать, что изуче-
ние земель древнего орошения 
представляет
собой_частный случай более широких иссле-
ований 
так 
называемого преобразованного
или культурного ландшафта (Саушкии, 
1946,
стр. 97 и ел.; 
Кабо, 1947, стр. 5-—39; Богданов:
1951, стр. 303—305; Исаченко, 1965, стр. 207——
215). 
Комплексные исследования культурного
ландшафта очень сложная задача, и решение
её возможно лишь на стыке 
ряда естествен-
ногеографических и 
гуманитарных наук. 
Су
ществовавшее долгиё ‘тоды разобщение меж-
ду ними _ пагубно 
сказалось 
на 
развитим
‘общей методики. синтетических естественнойс-
16
меётностью _ днища
ых — ирригационных
торических исследований*. Изучение террито-
рий со следами древних систем орошения ме-
возможно без. 
самого 
тесного контакта_ меж-|
ду историческими 
и 
естественными_наукам
без. комплексного применения самых_разли
ных методов (Толстов, 1947а, стр 955 и сл.
Бериштам, _ 1949, — стр. 
Колчин, — 1965,
стр; 7—26; 
Андрианов и Тодстов, 1965).
Культурный ландшафт 
_представляет собой
сложное естественнонсторическое образование,
в котором постепенно 
_наслаивались результ:
‘ствия различных исторических эпох.
В каждый исторический _ период. 
воздействие
общества на природу 
‘было 
ограинчено сте-
ченью познания законов природы и обусловле: 
°
о уровнем развития техники, чтО 
в свою оче
редь определялось _ законами _ общественного
развития, Под действием самых различных сил
в природной _ среде непрерывно _ совершаются
изменения, 
результаты которых 
_сказываются
и на земной поверхности, 
в пространстве и в0
времени, Лапдшафты _ имеют свою — историю!
(Марков, 1951а). 
Наиболее яркий пример, ис-
торического воздействия человека на природ
пую среду 
— это культурные ландшафты оази-
ов пустыиной зоны, на территории . которых
тысячелетиий _ труд’. 
земледельцев — изменна
рельеф поверхности, создал мощный культур:
но-ирригационный_ слой_почвы, изменил. вод-
носолевой`режим, 
преобразовал — раститель-
ный покров и даже способствовал изменению
климатических_ 
условий 
(Георгиевский, 
1987
стр. 106—123; Саушкии, 
1946, стр. 104 — Са:
пожникова, 
1951 стр 281), — Так в развитии
культурного _ ландшафта _ тесно мпереплелись
физико-географические _ и 
общественно-исто-
рические закономерности.
Эти_особенности формирования ` культурио-
го ландшафта — сохраняют _ свое значение и
для’ опустыненного. культурного — лапдшафта,
т. 
е. 
для территорий, на которых ° прекраще:
ние_хозяйственной деятельности — (ирригащ
онного _ земледелия) 
вызвало — процессы. 
вос-
становления. 
пустыни. 
Однако — полного 
в
становления _ ее ервоначального _ облика не
произошло, так как продолжительная _ чело-
веческая 
деятельность _ оставила 
на 
товерх-
пости. 
земли свои 
неизгладимые следы в Ви-
‚де целых мертвых оазнсов с развалинами 
гч
родов 
и 
крепостей, сельских ` усадеб, садов,
* 
Эты. 
обстоятсльством. можно объяснить. 
т 
фамт,
что даже в 
панболее продоинувшейся области топограй .
Фиского 
изучения. 
эоМНоЙ. 
поперхности, 
в 
чопографи:
Ческом ‘денифрировании чэросиимков вопросы "истояНЕй
анн культурних 
эапдшафтов просто исалю
ЗЯ оан 
оаетнй 
ан орО 
а:
молов. 1968, стр. 4 АЭЗУ стрь О-9О: Соолов, 195
* лр