‚ МЕТОДЫ.
ИЗУЧЕНИЯ.
ветио оросительных _систем — одии
МЕ 
иененериого искусстван
‘ирригатор Л. В. Дунин-Барков-
{ считает, что историческое и 
ар--
ние древних оросительных
‘стории развития оазнсов не ме
ля 
проектирования _ современи
`изучение) 
природных условий;
1я Миогих районов Средней Азии, по’
м, 
<таких _ данных — пока 
©ще нет.
с 
этим нё представляется возможным
полить 
развитие 
_ прригационной, техники
оя и 
(Дунин-Барковский,
голе 
следования _ Хорезмской ар-
(еской экспедицней древней
дают _ возможность
`развитие. ирригацнонной _ техники
01 области 
мо тем самым. восполнить про-
е 
развития_орошения.
`КИНувшиеся! 
в пустыне на многие десятки
....г `киложетров 
остатки. древних
ых 
‘нировки полей вме-
поселений 
ра
представаяют _ вещеетвенные
нальной культуры древних 
зем.
16080 По. этим остаткам. можно устано-
повые этапы _ развития. 
прие-
ня, имевших 
в каждом районе в
ические_осо.
тохническую
ную влац
др;ииые в
ых «однократных» системах оро-
осущест уішю:ь ‘при. помощи обваловки.
нвов (лиманное 
_ орошение):
‚Х сиетемах (с регулярной_по-
ГЛАВА
ДРЕВНЕЙ
1
ИРРИГАЦИИ
ходимом — количестве) 
это — достигалось 
с
помощью разнообразных гидротехнических 
со-
оружений: 
годовного водозаборного узла, ма-
льного канала, распределителей, водо-
регулирующих `устройств, - ороснтелей, водо-
подъемных механизмов (например, чигирей),
водосборно-сбросовой сети и т п. 
Работу оро-
ной 
сети 
всегда ` определяли — многие
атели: характер водозабора, 
размеры ма
гистрального канала, конфигурация и чл
ние оросительной сети, технические, сооруж
ния_для 
регулирования 
расхода воды, 
гор:
зонта. 
и скорости движения её в канадах, для
борьбы с 
заилением, 
заболачиванием и Зас‹
‘леннем (Глебов, 
1938; Костяков, 1951).
Но в каких _ природных и общественночи
торических условиях «работали» - ороситель-
ные системы различных исторических_перио-
‚дов, 
какими 
качественными 
м Количественны:
ми характеристиками 
они’ 
обладалн, 
в чем
заключался 
технический прогресс 
ирригации?
'На’многие вопросы еще нельзя ответить с ис-
черпывающей полнотой, м 
это зависит в0 мно-
гом 
от плохой 
— сохранности 
и дефектиости
главного источника 
-— остатков _ древних 
оро-
сительных сооружений
На большинстве участков земель древнего
орошения отдельные звенья оросйтельных с
стем_разрушены почти полностью. 
Они_пере-
крыты. подвижными _ песками, _ образующими
причудливый узор на такырных поверхностях
местности; мощные береговые 
отвалы кана-
ов, когда-то возвышавшиеся на 5—6 м, те-
перь превратились в бугорки, 
а днища зане-
сены _ делювиально-пролювиальными — наноса-
ми; планировки полей перекрыты более позд-
ними культурными наслоениями или исчезли
под пухлой коркой _ солончака. _ Но главным
врагом древней ирригации 
был сам человек:
при 
повторных — освоениях 
— земель древние
памятники 
быстро 
разрушались, — береговые
15°