сокращению числа отдельных каналов и ©оз-
`данию общирных систем, „ базнрующихся на
` основном русле (Гулямов, 1957, стр. 67). Как
мы увидим ниже, 
эта 
закономерность была
позднее прослежёна нами на конкретном а-
хеологическом 
матернале 
в 
ряде 
районов
Приаралья, в частности 
в бассейне Чермен-
яба (Андрнанов, 
19586, стр. 327)..
`Особенно ннтересна в кннге Я. 
Г. Гулямова
восьмая 
глава, посвященная 
историко-этно-
графическому. описанню народного опыта. о-
‚резмийских прригаторов в стронтельстве мощ-
ных самотечных каналов, головных, распреде:
лительных и водорегулирующих сборужений.
Оци представляли 
собой’_ 
весьма сложные и
‘довольно - эффективные 
с гидротехнической
точки 
зрения снетемы, 
_забиравшие воду н%
реки © помощью водозаборных головных со-
‘оружений 
— «сака», рассчитанных 
на уровень
реки. Для сброса яишней 
воды существовали
резервиые - отводы («бедрау»). 
Системы со-
стояли_из 
крупных 
магистралей 
(«арна»),
распределителей («яб») н более узких канало
(«бадак»), от которых уже по полям рас:
дидись канавы («салма»); и
ступали в концевые ‘сбросные озера. 
К 
недо
статкам - хорезмийских ` ороснтельных систем
относились: неустойчивость головного. водоз:
бора_из-за Возможности. размыва или заноса
истоков в главном русле, трудоемкость работ
по эксплуатации и очистке от идистых мано-
сов и т 
Д.
'Весьма _ подробно в этом разделе описаны
водоподъемные устройства, плотины; приведе-
мы сведения 
о водопользовании 
—н 
главных
трудовых повннностях _ по эксплуатации.оро-
сительных систем (Гулямов, 1957, стр. 
946
267).
Монография _ Гулямова _ явнлась — важи
шим этапом 
в изучении _ истории ирригации
Хорезма. 
Однако 
некоторые _из его выводов
лолжны. быть уточнены и дополнены 
ма осио:
ванин пового матернала. Так, в своих ВЫВо-
дах о начальном 
этапе орошаемого земледе-
лня в низовьях 
Амударьи 
автор 
опирается
только на историко-этнографические аналогин
(Гулямов, 1957, стр. 
54—65). 
И хотя им бы,
раскопана 
в 
1945-—1946 гг. 
_стоянка _ эпохи
поздней _ бронзы — Джанбас 6, _ археологиче-
ские 
доказательства появдения земледельче-
ской культуры в Хорезме сводятся лишь кна-
ходке фрагмента каменной зернотерки и сход-
ству некоторых _ окрашенных 
н залощенных
фрагментов керамики с керамикой анауского
круга памятников (Гулямов, 1957 стр: 58)
Процесс возникновения магистральных ка-
налов в Хорезме Я. Г. Гулямов относит 
к амир-
абадскому времени (т. е. к 1Х—УШ вв. до
8
н. э.) и рассматривает «как продолжение пер-
вобытного _ лиманного 
способа ` Орошения>
(Гулямов, 1957, стр. 81). Это аргументирует-
сл`паходками амирабадской керамики в бе-
реговых — насыпях древних каналов, которые:
тянутся _ параллельно развеянным руслам —
длинным - «уйям» 
(Гулямов, 1957 стр. 67) .
Главное _ значение в объяснении 
Условий за-
рождения магистральных канадов автор_при-
Дает 
регулированию _ паводковых 
_разливов.
Супргана’ 
(в 
Правобережном › Хорезме) _
разливам боковых протоков Даудана (в Ле-
вобережье). 
_ Именно эти разливы, занимав-
шие полосы между «буграми» (современными
уйими), 
спомогали первобытным уземледель-
ам 
в 
примитивном 
Затоплении „посевных:
‘участков» (Гулямов, 
1957 
стр. 62). Следун за
понижениями _ редьефа, регулируя раздивы.
подправляя. естественный. тальнег, земледель-
цы со временем_превратнли _ разливы между`
иесчаными. грядами в, искусственные мати
ральные каналы. Я. 
Г. Гулямов пишет: «Для
того чтобы довести воду до намеченного пунк-
та, древние_ земледельцы лишь подправляли
сстественный тальнег, вследствие чего, каналы!
‘получались, 
мелкими и широкими» (Гулямов,
1957, стр. 89)*".
Как 
мы 
увидим _ 
далыше, 
иная концепция
происхождения магистральных каналов была
<формулирована, 
С. П. Толстовым 
в труде
«Древиий Хорезм». 
С. 
П. 
Толстов связывает
развитие. искусственного `‘орошения 
© маблю-
деннем 
и 
регулированнем _ паводковых вол
усыхающих ‚ дельтовых 
протоков 
(Толстов,
1948а, стр. 45). 
Если Я. 
Г. Гулямов считал,
что древние — ирригаторы — использовали для’
трассы канала разливы по естественным пони-
мефа 
между _ песчаными буграми,
‘иапротив, связывал зарож”
дение ‘магистральных каналов с регулирова-
нием: затухающих 
_дельтовых | русел, возвы-
чавшихся — («командовавших») над_пониже-
ниями — аллювнальной _ равнины. _ Особенно
отчетивы различия в оценке геоморфологиче-
+ Отмеченные Я, Г. Гулимовым суйу -- дрение 
аз
пеннныеруслан а ле 
разноянные пссчецые «бунуы» как
За прелатал . МЭ, вый. З, стр 90- 45
1В 
свокй 
Г 
л 
6
3 В своей 
чрезнычайно. нитеросной. 
кинге 
об 
нррига-
на Южной 
Туркении энохи эисолота 
1° 
Н, Ин
‚ допустила неточность.при 
изложенни вэглядов Я, Г.
Гямова 
на прожсхождение. 
магистральных каналов. 
®
Хорезме, Она ак бы объединила. ок 
эрения на этот.
зопоос Я, 
Г. Гулямова н С. 
ПЬ 
Толстова, В тексте .
ЯЕ улмова говорится не о «подчистко естествечных:
русел н с спрямлении», а о том, 
чтО земледелие 
«рах
Твалось здесь на ба` разантов 
в бассейнах. боковы
прогоков» и экмасдельшы «дишь подправляли сстетя
ЧЫ тальвать 
под 
которим. автор НОДразуменаст ОМ
ення’ мсжду, 
песчаными буграми 
— «длиннЫми: уйям
Сисниына, 1969 стр. 9 Гулячов, 0БТ, стр: 006 )-