личеством. осадков, где разнедение
‚ растений возможно только благо
‘скусственному орошению, 
создание 
н
ие в порядке. оросительных систем
виих времен важной отраслью об-
ого производства. _ Орошение требо-
надных трудовых затрат на сооруже-
`очистку: каналов 
н создание зашитных
140 против разрушительных паводковых на-
' Вся жизнь 
крестьян _ проходила в
‘ботах 
о поддержании ирригацион-
) 
сети 
в 
рабочем состоянии. Участник Аму-
ой, экспедиции Географического об-
'А г. художник Н. 
Н. Каразии 
так
в дорево-
' 
Средией Азни: «Жгучее, палящес
е безбожное — десятимесячное дето, со-
0 мертвых песчаных пустынь--все эти
›лшиые враги обрушились ма голову земле-
С пр 
ох он ‘противопоставдист
ТК свои чнгири с водою; не хватает рук.
(6 
иеумолимо выжигает все посеянное.
е ее 
нет — 
смерть.
т слишком близко
к л 
ог осла-
нимание 
в этой непрерывной борь-
93\‘\:›!1815‚ стр. 199) *.
видетели борьбы за воду 
— древние
в сооружения 
представляют собой.
шшик познания. истории человече-
тории труда и техникн. Следы древ-
9 орошения часто встречаются по соседст-
временными культурными оазнсами. На
древиего_орошения. поражаст обилие
лИн 
древних городов, крепостей, замков,
| береговых 
валов, 
сухих 
каналов,
› спланированных участков, давно иб
ашцых, когда-то воздслываемых полой. ви-
ников 
и садов. 
_ Общая площадь Этих
ВВЕДЕНИЕ.
земель в СССР достигает 
8—10 мл
равно всей площади 
современного_орошения.
очти. половина этих земель _ лежит 
в При-
аралье—- 
в низовьях Амударьй 
и 
Сырдарыю,
на территории 
их древних дельт.
Продолжая традиции русских дореволюци
онных _ востоковедов — Я 
Ханыкова,
Н. И, Веселовского, В. В. Бартольда, налисав:
ших много работ по истории орошения Турке-
стана, _ сопетские 
исследователи 
средиеазнат-
ских Земель древнего орошения широко раз-
вернули _ уже 
в 1920—1930-с. годы. изучение
нстории ирригации края, привлекая для этого
как данные _ письменных _ источников, — так н
археологические _ матерналы, 
В 
эти 
` 
годы в
Средней Азии начались _ широкие работы по
переустройству старых и стронтельству новых
систем орошения. В. Й. Лении 
говорил: 
«Оро-
шение больше всего 
нужно 
и больше 
всего
пересоздаст ` край, 
возродит - его, похоронит-
прошлое, ` 
укрепит. 
переход 
к 
социализму»
(В. И, Лении, т 48, стр. 200).
`Миогие археологические исследования этих
лет были тесно 
связаны с практическими а-
дачами _ ирригационного _ стронтельства. 
На
страницах первого сборника «Вопросы ирри-
тации» ииженеры-ирригаторы Б. 
Н. Касталь-
ский 
н 
В. 
М. 
Тимофеев, 
развивая — идей
В. В. Бартольда о совместных „работах техии-
ков-прригаторов и археологов *, обратились ©
призывом — установить — тесную” 
связь между.
ирригаторами 
и археологами (Кастальский
Тимофеев, 
1934, стр. 53). По их мнению, воз-
рождение ирригацнонных систем может быть
осуществлено с бблышим эффектом, когда бу-
дет известен 
генезис 
и история 
`ирригации
‘данного района; многовековой опыт древних
* 
м, 
статьи 
«Вудущее Туркестана и слоды сго
ЛН АР 
аара о6 оер 
ое
в 
Турксстане)» 
н 
др. 
(Бартольд, . 
П Етр.
За 
оО 
т