аНН 
4%
с 59. Графих эзвиснмости В/бо=/Ф) ля каналов. прохо-
За в эоленоснных ‘груптая Го). Сувеснаных (0), бутанит
устойчноые (криаая #) й неусной
: зоя дельовыя прогох р: дму-
‘модели (9).
стых Гнривая Г) г
чноме (крноая 9)
@ 
_& 
20
* 
Ш
Рас. 5. 
График зависимости параметра Формы русла В/р от сред.
ай мутаости, потока 
с дая капэлов (8), 
проходиШих 
в песчалих (1),
супесланых (2), сусаннистих (3) и 
гаинистых (4) труптах ля жодё:
ей ()
— разиназемов русло @ее е & %, #- жестие 
(вртинальниые, 
бетол-
кч стона в 
рамываено, 
луе 
стометноя колковоснаным 
—гОуНноы 
@
НЕИ КО ЗЕ сОаЫ 
$
де графика зависимости В/йср=/(Ф). Если пересчнтать
лабораторные данные, приведенные на этом рисунке в
натуру,.то это подтерждает установленную закономер-
чость. 
Здесь исобходимо отметить раздичное влияние
расхода воды @ на параметр формы русла В== В/кор В
висимости. от грунтовых условий. Так, для песчаных
‘рунтов В--, для супсечаных 
(см. 
рис. 50,6) можно
отметвть слабое влияние раскода на параметр В (пунк-
тирная кривая соответствует максимальным эначениям
В/р). 
а ля тлинистых грунтов (рис. 50,в) параметр В.
обратко пропорцнонален @, то есть В 1/.
В кастоящее время выделяется ряд мстодов гидрав-
лического расчета, по которым на форму русла 
значи-
1слью влияет концентрацкя взвешенных наносов (сред-
няя 
мутность 
$). 
Поэтому проследим 
это - влияние:
мутиости потока ка параметр формы русла В 
н учтем
масштабный эффект при использовании на пространст-
пенных моделях мелкопесчаного грунта прототипа,
По данным, приведенным на рисунке 51 до ==2-—
3 кт/м как ма модели, так и в натурных условнях В/йер
187