‚добия в режиме движения наносов и процессе нерефор- мнрования русла 'Рассмотрим разлячные способы физического модели- рования русловых деформацил. АНАЛИЗ СПОСОБОЙ МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ РУСЛА Моделирование деформаций размываемого русла при гидротехническом — строительстве требует соблюдения критериев. подобия как для размываемой части русла, лак и для жесткой (боковые степки русла, поверхно- сти. гидротехнических сооружений в пределах ЖИВОГО сечения потока и др.). При изучении русловых процессов на размываемых моделях в большинстве гидравлических _ дабораторий Советского Союза и За рубежом допускают различное искажение динейных масштабов. Однако не рассматри- вают, какос влиянне это охазывает на кннематическую. структуру потока на моделн по сравненню с натурой, н не учитывают масштабный эффект, возиикающий при таком способе модедирования русловых переформиро- ваний. 'Из-за технических трудностей, возникающих пру ис- следовании гидравлических явлепий открытого потока ма размываемых моделях, часто пспользуют данные, полученные на неразмываемых моделях при соблюдении геометрического подобия для прогноза н расчета дефор- в натуре. При этом только часть модели на огра- ниченной площадк (например, для исследований размы- ва в нижнем бьефе) ироектируется размызаемой. Если естествентые водотоки нли каналы — сложены мелколесчаными грунтамя, то на пространственных Мо- делях с размываемым руслом в большинстве случаев технически трудно добнться уменьшения днаметра грун- та в вертикальном масштабе М» без изменения сго фи- энко-механических свойств. Позтому принимают разляч- ные допущения, позволяющие так уменышать днаметр (или плотность} грунта на МОдели, чтобы подучать ка- чественно подобную картину деформаций размываемо- го русла. В практике моделирования открытых потоков при- нято добавлять различные огравичивающие условия для сохранения лодобня в процессе русловых Деформаций. 156 При этом считастся возможным моделировать дефор мации размываемого русла с нскаженнем вертикального масштаба М» по сравнению с горизонтальным Ма н не соблюдать критерий Фруда, увеличивая как продольный уклон, так н расход воды на модели (форснровка рас- хода) ‘до тех пор, пока не будет достигнут пеобходимый режим движения наносов. 'Моделнрование процесса ` руслоформнрования при тндротсхническом — строительстве требует соблюдения определенных соотношений между масштабными мно- жетелямн, полученными из принятых критернев по- добия. 'Анализ способов моделирования © искажением вер- тикального масштаба М., по сравнению с плановым М, принятым в Советском Союзе н за рубсжом, покезыва ег (Алтунин, 1972), что при измененин Ма 100—4800 и Му=%5—600 соотношение Ц =2—38. Это нагаяд: но иллюстрирует болышую свободу выбора указанных масштабов без должного обоснования. Еще в большей мере это огиоситея к масштабам плотности М ее @ н днаметра М,== & наносов, а также к масштабу вре- Соблюдение ` обонх критернев (числа Рейпольдса Ке=14ет и числа Фруда Ег=ет) для водных потоков, существенно отличающихся геометрическими размерами (@ натурных ` условиях и на МОДелн), Как. известно, практически. неосуществимо вследствие затрудненяй в моделировании вязкости. При моделировании руслово- то процесса нсходят из критерия Рг=\Фет, а крнтеряй Ке является контролирующим и определяющим нижннй предел масштаба, так как в случае малых скоростей в потоке возникают снлы вязкости, требующие своего учета. Для русловых потоков Ве обычно принимают не ме- ее` 5000. При этом открытый Поток является полно- стью турбулентным, Эффектами, связанными © поверх ностным натяженнем, характернзуемым числом Вебера, в этих случаях можно пренебречь. И. И. Левн (1967) подробно рассмотрел одну нз ос- новных задач теории моделнрования — гндравлических 157