На основе полученных кинематико-морфологических
зависимостей можно провести анализ основных формул
ля определения ширины и средней губины реки, ко-
торые установлены различными авторами на основе ста-
тической 
обработки 
значительного гидрометрического
матернала по различным рекам
Кроме морфологических соотношений между шири-
ной н глубиной потока, отражающих взаимосвязь эле
ментов, — характеризующих _ поперечные, 
продольные 
н
плановые формы русла (в осиовнох ширины В, средней
глубины Йер, продольного уклона / н днаметра русло-
формирующих наносов @), широкое распространение
получили гидроморфологические зависимости между ши-
риной 
н 
расходом воды, предложенные Т. 
Бленчем,
С. Гасеу. (1930, 1935, 1958), Н. М. Павленко, А. 
В. Тро-
нцким, Г. С. Чекуласвым и другими, в таком виде:
—К 
«4
тде К- переменный _ козффициент, 
имеющий. сложную размерность
(ТЧДЭ)уту--показатель степени, принимаемый обычно равным 05
% по данным, приведелным в таблицо 25, показатель. степени в Фор-
муле () при @ изменяется 
в зависимости от хр ® пределах от 04
до05.
Исследованиями С. 
И. Рыбкина и М. А. Велнканова
было установлено, что о зависимость вида (44) должны
входнть _ продольный уклон и 
характеристика грунта.
Причем показатели степени, которые рекомендуются в
этих гидроморфологических зависнмостях при @ 
и / на-
ходятся примерно в тех же пределах, которые получены
в таблице 25. По данным М. 
А. Великанова (1958), для
равнинных рек европейской части СССР ь- 0,4. Тогда
предложенную им зависимость можно записать так:
©
в— 
ау
65
ле В, — постоянный коэффицнент, равный 55.
В этом случае при 
э 
04 ширина В не зависит от
крупности 
наносов 
@;, 
хотя в исходных формулах
М.` А. Великанова средиий днаметр @:р учитывается.
По структуре формула (45) блнзка к зависимости
С. Т. Алтунина для устойчивой ширины русл:
0
В=А, труу :
ле Ау — переменный параметр, нзмечяющикся от 07 до 13.
138
(46)
В формуле (45) ть=04, в формуле (46);т=0,5, а
по данным таблицы 25, этот показатель лу Зависит от
лу и изменяется в предслах 
<< тэ=<0.5. Дая устойчи-
— 
47
то 
есть 
примерно 
среднее 
значение 
между 
теми, 
что
приняты в формулах (45) н (46).
Изучению л. уточнению показателей степени ло н ко-
эффициентов Р; Г, В, и Ау в гидроморфологических
зависимостях В 
Г. Глушкова, С. И. Рыбкина, М. А. Ве-
диканова 
н 
С. 
Т. 
Алтунина 
посвящены — работы
Х. 
А. 
Андова, 
С. 
`А. 
Аннасва, 
В. И. Антроповского,
Н 
А. 
Белинского, _ Г. 
П. Калинина, М. 
Н. 
Бухина,
М. 
С. Вызго, Г. 
В. Железнякова, 
Р.” 
М. 
Каримова,
А. 
Н. 
Крошкина, Н. 
В. Лаптурева, Л. 
Б. 
Левановского,
Ф. 
М. 
Мухамедова, Я. 
А. Никитина, И, 
Г. 
Нуриева,
М. С. Похсраняна, 
Х. Ш. Шапиро, 
Н. А: Шатберашвили;
В. 
Г. 
Шолохова н др. Эти зависимости_для рек часто
рассматривают 
о’ 
отношецию 
к 
руслоформирующим
расходам воды @, чтобы сузить днапазон — изменения
морфологических` параметров 
(коэффициентов. пропор-
циональности между В, йср н расходом @)
За 
рубежом 
исследованию гидроморфологических
зависимостей посвящены работы Т. Бленча, С. С. И,
(1963), 
Р. 
Кеннеди, 
С. 
Гасеу 
(1930, 1935, 1958),
1. 
В. 
Беоро!4, 
1 
Майчоск (1953), .. В. Георо!,
М. 5; \/отап, Г. 
В; МИег (1964) и др. Так, С. С. 1аг
$ (1963) включил в уравнение С. 
1.асеу (1958). член,
учитывающий нагрузку потока наносами, в виде такого
комплекса 
‘учнл, 
что ширина устойчивого.
вого русла при 
х
17 показатель. /а
русла
(
При этом показатели степени при @ н 4 в предло-
женной формуле (С. 
С. Ипр близки к тем, что при-
ведены в таблице 95, хотя’ и несколько завышены для
днаметра , и, кроме того, в ней в явном пиде не учи
тывается уклой /
На основе обработки.гидрометрических данных о’
119 гидростворам, расположенным на водотоках девяти
различных речных бассейнов в США, © расходами воды
139