которая при хр2:0/3 может быть также представлена В
виде формулы (35), записанной так:
тое оа,
пн
В настоящее время имеются попытки ввести новые
гидроморфологические _ состиощения, которые характе-
ризуют - устойчнвость 
русла. Так, Г. 
В. Железняков
(1980) н К. В. Гришанин (1974) предложили следующ
тидроморфологические соотношения
37
(38)
К. В. Гришании последиее уравнение записал так:
мь=(3)"(9)”. 
©
Тогда отношение
ка( 9)^ 
о
дё д— смоченный периметр — пдравлический ралиус д — уско
теное скоодного палення: 
-— расход поды М — зиочелие м
Роантас(аая каналов ло К В. Гришалииу 
Ме= 10).
‚блице 
21 приведены значения гидроморфологи-
ческих тораметров В. Г. аушкова () Г В. Желевя,
кова (С) К В. Гришанниа (М:) н С. Т. Алтунино ()
Зля речных русл, подсчнтанные при_ @ —5—28000 
м,
В=15—1940 м; К; 
117 м; о=042—35 м/:
‚000009—0,017. 
‘Анализ этих данных показал, что
гндроморфологические „ параметры 
В. . 
Глушкове,
.В Железнякова, К. В. Гришанина к С. 
Т. 
Алтуни!
'в широких 
пределах:
РОЕСВЫ Со3-быы Ме=0А—13; А=25—80.
'Днапазон изменения параметров Г н А можно су-
130
зить, если 
выделить 
горные, предгорные, равиинные 
и
другие участки рек и рассмотреть динамическую устой-
чивость отдельных участков.
Проанализнруем значения С, и М., приведенные в
таблнце 21 
Для р 
Амударьи при С,=5.5—56 
и 
при-
мерно _ одинаковых грунтовых условиях (4-» 2502 мм)
параметр формы. русла В/й=52,8—295, средняя ско-
рость о=0,54-—2,3 м/с, @ 
=213—3310 м’/с. Следователь
но, 
этот 
параметр 
не 
характеризует какую-то степень.
устойчивости русла, а так как М, ^х-ддау 9 н этот па-
раметр, хотя он изменяется в меныших пределах, также
не 
характеризует динамически устойчивое русло, 
Так,
по данным таблицы 14 
и 21 для протоки Акдарыи при
@=497 м’/с, 
В=199 м; йсу=29 м н о=0567 м(с пара-
метр. М,=1 н В/йсь=69, но при увеличении расхода во-
ды в этой протоке до @=2060 м°/с соотношение В/йсу
сохраняется (В/йс»=67,8), а параметр М,= 
0.
Для других проток, где наблюдается ‘относительная
линамическая устойчивость их русла (берега закрепле-
ны камышом, а по дну двигаются гряды 
и происходит,
как известно, даже повышение базиса эрозии вследствие.
подпора и выпадение взвешенных 
наносов). 
при 
этом
же значении. параметра_М;=0.6. отношенне В/йо» нме»
няется в 6 раз (В/нср=59,8—327,3)
‚Анализ данных, приведенных в таблице 21, также по
казываст, 
что значения М. одинаковы как для рек, не-
сущих болышое количество взвешенных напосов, так и
ля рек, сложенных гравелистым. материалом, 
а форма
русла в значительной степени определяется этими фак»
торами. Поэтому этот параметр 
не отражает влияния
крупности групта и количество взвеси в потоке на фор,
Му русла
Следовательно, задаваясь каким-либо эначеннем. М,
нельзя назначить отношение В/йс». приняв среднюю ско:
рость в Формуле (40), равной скорости для динамиче-
ски устойчивого русла, 
когда 
пронсходит 
движение
тряд.
В таблице 22 приведены результаты измеренных в
натуре и рассчитанных по формуле (40) значений отно-
шения В/йср
Анализ этих данных показывает, что и для каналов
тидроморфологическое соотиошение в виде зависимости
(37) илн (40) не характеризует форму русла.
*