менно по всему фронту, из них более 250 км — по без- водной песчаной пустыне Каракумы. На головном. уча- стке земляные работы выполняли в условиях дейст- вующего _ Бассага-Керкинского ` канала. Поэтому на уширенных участках из-за уменышения скоростей тече- Ния воды и транспортирующей способности потоха отда- талось большое количество наносов. За два года в Бассага-Керкинском канале отложилось около 1 млн. м°, что резко уменышило пропускную способность этого участка канала, и в дальнейшем в процессе уширения пришлось проводнть дополнительную очистку. Л. М. Гринберг (1968) отмечает, что земляные сооружения, выполненные на Каракумском канале спо- собох. гидромеханизации, по качеству выше насыпных `На участке канала от 100 до 244 км была принята следующая организация производства земляных работ: на первых 15 км канал выполнен на полный проект- ный профиль скреперами и бульдозерами, а дальше построен. преимущественно на_полный профиль спосо- бом, саморазмыва (Аннаев, 1966; Сарыев, 1971) Канал с выемкой глубиной до 7 м строили еразу на полный профиль. При выемках более 7 м экскава- торами разрабатывали пнонерную траншею с после- дующей доработкой на полный профиль землесосами. На участках, где канад проходил в насыпи, приканаль- ные` дамбы возводили бульдозерами с коэффициентом. откосов ит=4. В процессе эксплуатации такие откосы. оказались неустойчивыми, что вызвало необходимость выполаживания их до л=8. Материалом для дамб слу- жили мелкозернистые пески. В процессе эксплуатации канала откосы всех дамб переформировались. `Участок с 308 км до р. Мургаба стронли скреперами и экскаваторами. Гидравлические характеристики ! очередн |Кара- кумского канала приведены в таблнце 7. Сечение канала н размещение дамб запланированы с учетом перспективного уширения и углубления кана- ла, Уширение предполагалось только в лёвую сторону, поэтому правая дамба проектировалась постоянной, © учетом. последующего повышения уровней воды в Ка- нале. Высокие дамбы возводили сразу на пропуск пер- спективных расходов воды. Для обеспечения пропуска расходов ! и ПТ очере- дей канала в 1965 г. было построено новое головное сооружение, подводящий канал когорого на большей части совмещен с судоходным каналом. Проскт М очередн предусматривал продление ка- нала от р. Мургаба до р. Теджена на 140 км с расхо- дом около 55 м“/ уширение канала 1 очередн на участке от 308 до 395 км для пропуска ббльших раско- дов и „строительство — водохранилища — емкостью. 435 мли. м? с полезным объемом 395 ман. м. По проекту М очереди Каракумского ‘канала общая длина его от р. Амударьи до р. Теджена — составила 535 км. На участке от р. Амударьи до р. Мургаба дли. ной около 400 км. трасса проходит по каналу 1 очере- ‚ди, который уширен и углублен на всем протяжении, при этом также отсечена часть разливов, На участке рек Мургаба и Теджена длиной 140 км канал построей заново. Особенностью гидравлического режима _ Каракум- ского канала как 1, так и И очереди являстся его нс- стабильность по длине вследствие различных топогра- фических условий на трассе и характера формирования потока в озерной части канала и на разливах. Поэтому: гидравлические расчеты былн проведены проектным институтом «Туркменгипроводхоз» для характерных его участков. Так, первый участок канала от р. Амударьи — до озерной части был запроектирован с уклоном, равным 0,000115, что обеспечивало транспорт наносов в озеро Второй участок был выделен в пределах озерной части канала, где еще` продолжаются руслоформирую- шие процессы, вызванные размывом и отложениями на- носов. Озера интенсивно заиляются, причем наносы от- кладываются в виде конуса выноса, который по мере заиления вышележащих участков перемещается вниз В процессе занления озер уровии ВодЫ в НИХ пОВЫ- шаются. Третий участок канада от 100 км (при выходе из Келифских озер) пропускает осветленную воду, поэто- му средние скорости (0=0,5—-0,7 м/с) и продольный уклон (/=0,000055) запроектированы минимальными. В таблице 8 приведены проектные гидравлические характеристики ! очереди. Каракумского канала и назначении уклонов П очереди исходили из условий неразмываемости н незанляемости канада, ко- мавдования мад орошаемыми площадями н макси- ® “