Рис. 
27. 
Перегораживающее ` 
сооруженне на 
Каракумском_канале
построены _ дополнитель
ния.
В проекте 
1 очереди 
канала_сечение было принято
полигональным, 
близким 
к 
параболическому. 
Приня
тое в проекте 
Г. очереди сечение е 
коэффиинентом. отко:
са т=2-—4 для связных груптов и т==2,5—-5 — для пес
чаных грунтов оказалось неустойчивым, 
так как в 
зоне
действия_волн. 
происходит 
интенсивное 
живание
откосов, Учитывая это, 
в проекте И очереди, на учатке
от р. Амударьи до р. 
Мургаба, 
где предусмотрено судо-
ходство, принята сложная форма 
ссчения канала 
© ВЫ
положенным откосом 
в зоне волнового воздействия.
На участке канала в междуречье Мургаб — Теджен,
где 
судоходство временно не 
предусматривается, 
при*
нята. 
трапецендальная 
форма 
сечения с коэффицентом
т=З5.
В `1960—1951 гг 
через головное сооружение канала
в межень (ноябрь 
— февраль) 
из р. 
Амударьи 
_посту-
пало 
66 
м, 
а 
в 
паводок — (июмь — 
сентябрь) -
172 м’/с. В 1962—1963 гг. 
расход несколько увеличнл-
ся и в межень составлял 110—120 м°/с, а в 
ПОлОВодье
‘доходил до 
194 м/с. 
Режим уровней воды в Основном
повторяет режим расходов. Максимальный расход вол
забора 
в Каракумский 
канал 
составлял 
в 
1968 г
300 м%/с, в 1969 г. 315 м/с, в 1970 
г. 
350 м*/с, в 1971 .
365 м’/с, 
в 
1979 
г. 
380° 
м/ в 
1976 г. 
430 мЭ/с,
в 1977 
440 м’ 
Так 
как 
с 
1960 г. 
стали 
про-
в
водопропускные _ сооруже:
пускать по каналу 
бблышие раскоды воды, чем_преду
смотрено было 
проектом 
1 очереди строительства, 
о
это вызвало повышение 
скоростей 
течения 
в канале.
В результате этого 
размыв русла 
на 
криволинейных
участках с малыми радиусами закругления стал. прохо.
дить бодее интенсивно. 
Наряду 
с размывом 
русла и
разработкой канада 
в ширину 
наблюдались 
размыв
дна 
н снижение проектных уровней ма всем _протяже-
ала (Гринберг, 1963; Аннаев, 1966). 
Этот про:
‘ллюстрируется данными таблицы 6.
Табяица 6. 
Расходы и уровни воды на разаичных участках
Г очереди Каракумского канала
‘Фектиуский 
Фактекский
оо 
УМа 
УОВа
эч | уг | од 
| з
Головной | _ 130,0 
162,7 | 19 | 1670 | в!о
ЗЕ | 
107а 
1350 | 
4т2 | м2то
10 | 
8555 
ико | 367 | 15:0
178 
1940 | 32:3 
| 
1.0
2% | 7аг0 
570 
| 
288 | 100:0.
284 
65;0 
850 
| 
2711
38 | 503 
60 | 240
При очистке подводящих каналов-отстойников. часть
наносов сбрасывалась в реку, 
что способствовало обра*
зованию огромной отмели у 
левого 
берега, 
ниже водо-
забора, 
и прижатию речного` потока 
к правому скаль-
ному 
берегу 
(1966—1969 пт.). 
Подпор, вызванный 
от-
ложеннем_ 
наносов 
и 
повышеннем 
отметок 
дна 
реки
миже водозабора, 
привел 
к 
повышенню уровней 
водь
у 
сооружений 
и 
переливу 
воды 
через 
щиты 
шлюза и
головных регуляторов. 
Так, 
в ночь 
с 
19 
на 
20 мая
1969 г. при расходе 
воды 'в 
реке 
5500 
м?/с 
уровень
воды 
в районе водозабора 
поднялся выше того 
уров-
ня, 
который 
— соответствует — паводковому — расходу
14600 м/с, и произошел перелив воды через щиты:
регулирующего сооружения 
в 
канал. 
Впервые 
такой
перелнв был в нюне 1966 г.
Обработка материалов съемок, проводившихся гид-
рологическими — партнями — Куйбышевского — филнала
в