расходов воды в зависимости от условий водозабора и потребности в Воде в вегетацнонный пернод и др.) и трунтами, слагающими русло. Для несвязных грунтов значительное колебание уров- ней воды в пернод наполнения и сброса воды из канала приводит к большим переформированиям русла каналов (оползанию откосов, размыву и обрушению незакрепле ных берегов и выполажнванию поперечного сечения ка- нала). В каналах, сложенных связными грунтами, эти’ де- формации гораздо меныше и зависят как от режима эксплуатации, так и от прочностных характеристик грун- та, которые меняются в процессе его эксплуатации (осо- бенно в первые годы). В формировании прочности связ- ных грунтов, слагающих грусло, большое значение также имеют развитие дефектов микроструктуры н характер ‚агрегации частиц, Особенно ответственный момент в эксплуатации ка- нала — это период наполнения и опорожнения его (есл. каналы. периодического действия) и пернод замочки (в. нервый год эксплуатации) На каналах увеличивать или уменышать расход воды надо постепенно, чтобы не было оползания ` мокрого откоса. Особое внимание ма это надо обращать при полнении каналов в весенний пернод, если еще не про- изошло полного оттаивания откосов. Так, на Северо- Крымском канале в пернод его наполнения часто наблю- дается оползание откосов, связанное с их оттанванием, Особенно сложна эксплуатация магистральных кана- ‚лов в зимних условнях, когда приходится бороться с шу той и льдом, снеговыми заносами, которые резко сни- жают пропускную способность и Могут привести к ава- рийному состоянию и переливу вбды через бровки. канала, На больших каналах без защитных покрытий затра- чиваются значительные средства на создание нормаль- ных условий эксплуатации. Так, на Каракумском кана- ле сжегодно проводятся различные меропруятия —по’ борьбе с русловыми переформированиями. Например, в 1970 г. в пернод маловодья на р. Амударье, откуда осу- ществляется водозабор в Каракумский канал, на очист- ку головного участка подводящего канала было затра- чено около 400000 руб. При этом на защиту нижнях бьефов четырех сооружений — оловного, _ перегоражи- Е вающего, Кувжннского моста и влускного сопрягающе- го — было затрачено более 300 000 руб. Берега канала в местах разрушения укреплялись в основном © помощью. отсыпки гравия и щебня 'На уширение и крепление подводящего канала к со- прягающему сооружению Хаузханского водохранилища. на 456 км было затрачено 260000 руб.. а на восстанов- ление обнодного канала у третьего гидроузда на Э56 км — 88000 руб. На восемь спрямлений поворотов о схеме, разработанной проектным институтом.<Гурк- менгипроводхоз», было затрачено около 3 000 000 руб. Данные о затратах по поддержанию пропускной спо- собности._бол го канала показывают, что при_ проектировании и строительстве таких каналов й особенно больших каналов для межбассейнового пере- спределения речного стока необходнмо создать токой ский режим, который обеспечит минимум за трат на сохранение устойчивого русла, а следовательно м его пропускной способности в период экеплуатации мелноратнвного канала, ОПИСАНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ КАНАЛОВ. В ЗЕМЛЯНЫХ РУСЛАХ Большинство средних и больших каналов, построе ных до 1970 г., являются самотечными. В этот пернод машннный подъем воды использовали главным образом на каналах второго порядка, забирающих воду из ма- тистральных каналов на более высокие отметки. Так, в 1970 г. в бассейне рек Аральского моря фактически оро- шалось около 5500000 га, из них самотечным спосо- бом — 4 500 000 г Крупные оросительные каналы Средней Азни (Аму- бухарский, Каршинский, Клычниязбай, Кызкеткен, Ке: гейли, им, В Й. Ленина, Советяб, Ташсака, Шават и 19.) после роконструкции уже эксплуатируются десятки ет. На рисункс ® показаны две очереди Амубухарского машинного канала и ряд больших водосбросиых кана: лов-коллекторов в среднем течении р. Амударьи. Река Амударья ежегодно приносит в каналы, имеющие водо- забор из этой реки, около 38000 000 м° наносов, Из них примерно 20% наносов выходнт © водой на орошаемые поля, а остальная часть наносов осаждается по всей Алнне каналов (Данилов, 1966; Джаманкараев, 197° з