По данным Л. И. Викуловой (1964), независижо от трунтовых условнй канал может быть устойчивым толь= ко тогда, когда скорости не превышают неразмывающих значений дая грунтов. его ложа, то есть когда имест место статическая устойчивость. При этом. канал имест ‚динамически. устойчивые берега, сложенные достаточно прочными грунтами или закрепленные от размыва ра стительностью, Л. И, Викулова сделала вывод, что естественные рус- а рек, сложенные преимущественно песчаными грунта- ми, содраняют примерно постоянные свои средние раз- меры (относительная динамическая устойчивость) Л. И, Викулова отмечает, что необходимо раздичать, как правило, статическую и динамическую устойчивость поперечных сечений каналов и относитсльную динамичет скую устойчивость русл рек Основные факторы при определении ширины усто чивых в плане русл рек — руслоформирующие расходы воды, продольные уклоны_ свободной — поверхности и. сруптовые условия. Так, С, Т. Алтумин (1964) установия, что при расходах воды более 1500—2000 м’/с в усло- виях р. Амударьи наблюдается тенденция к разделению русла на рукава, Наиболее интенсивный свал потока и явленне ` дейгиша наступают при расходах более 3000 м“/с. В настоящее время преддагается классифици ровать различные типы русловых процессов в зависнмо- сти ог расхода @ и уклона Г (1.еоро!4, \Уотап, МЕПег, 1964). Каналы должны рассматриваться как ииженерные сооружения, принципнально отличные от речного русла, © четко регламентированным режимом расходов и уров: ней. Это требование заранее. закладывается в проект ® строго соблюдается в процессе эксплуатации канала, Однако и при таких благоприятных условиях режима попусков в канале русло его не может быть избавлено от сложных гидравлических явлений, возникающих в больших потоках воды. И не может быть гарантии, что в теорстически правильно запроектированном и постро- ‘енном канале при его эксплуатации не возникнут русло- вые деформации, способные изменить нервоначально за ‘данные его формы. Степень и глубина этих изменений бывают различны. При достижении каналом определен- ных условий взаимосвязи потока н русла онн развива- ются в незначительные ли существенные отклонения, ю которые в последующем или стабилизируются, попере- менно возникая или исчезая, или становятся необрати мыми и однонаправленными. "Такие явления наблюдаются повсеместно в практике гидротехнического стронтельства. ` Нельзя представить себе крупного канала в земляном русле, особенно сло- женного несвязными грунтами, в котором ме пронсходи- ли хотя бы частичные деформации. Они в числе других факторов обусловлены несовпаденнем заложенных в проекте и действительных режимов движения и мутиости воды в канале, характеристик грунтов его ложа, а так- же нарушениями его проектного профиля при строй тельстве и др. ‹ Учег русловых процессов, то есть переформирований русл, при проектировании водозаборов на реках н кана- лах, транспортирующих наносы, особенно в легкораз- мываемых грунтах, также является неотъемлемой частью (и в большинстве` случаев основной) конкретного про- ектирования объектов гидромелиоративного и ВОДОхо: зяйственного стронтельства. Вопрос о прогиозе русловых процессов приобретает ‘особенно важное значение при бесплотинном водозаборе, а также для всех водозаборных узлов, где иебольшой подпорный бьеф заиляется наносами до гидроузла. В этом случае прогиозируют общие деформации русла; местные циклические деформации русла у гидроуз- местные деформации русла в верхнем и иижием бъефах гидроузла; режим. наносов в отстойниках и поступление наносов 19 Гидроуэла в снстему каналов. Общие деформации русла обычно вызываются нару- шением баланса наносов в реке веледствие подпора от плотины, сброса наносов из отстойников в реку, умень= шения. транспортирующей способности. потока в ииж- нем бьефе плотины из-за отбора воды. Значительны отбор воды способен существенно нарушить баланс нано- сов н при бесплотинном водозаборе, так как ослаблен- ный отбором поток оказывается не в состоянии поддер- живать 1 мутность © которой поток подходит к водо- забору. Подпор ведёт к осаждению наносов в верхнем бъефе, а осветлившийся при этом поток вызывает общие размывы в нижнем бьефе. По мере заиления подпорно-