Регулятором стока являются не одни только 
водохранилишща,
как не 
велика их конечная 
роль 
в 
этом 
деле; 
варнация 
›стока,
конечно, 
очень большой стимул В деле орошения, но’экономиче- 
—
ская и агрономическая сторона дела играют не меньшую роль в 
—
изучаемом явлении, Расширение/территории под посевами может _
быть достигнуто в одинаковой мере и водохранилнщами, и \береже —
ным. использованием: воды при. орошении, н уменышением потерь в —
оросительных каналах, и применением для посева таких растений, —
которые требуют для своего роста и нормальной урожайности наи:
меньшее количество воды, Только так очерченная проблема может,
считаться поставленной 
правильно, но при этом 
надо еще иметь,
в виду, .что каждый из указанных методов должен. считаться © тем
конечным хозяйственным эффектом, который получится в результате.
его применения, причем хозяйственный эффект также_не.прост, лак
как одно дело — благосостояние индивидов, хозяйствующих на дан- _
ной территории, и другое-— получение с данного района опреде-
ленного количества продуктов, необходимых. для производства 
и
вообще важных лля благосостояния всего края, а может быть и
государства. 
Получаемая 
доходность 
в 
результате. регулирования
может представлять, об‘ект интереса тех нлн иных общественных
кругов, а вместе с тем будет, конечно, в ‚известной степени изме-
няться и постановка самого вопрос
‘сгулирование стока является, следовательно, одним мз звеньев
цепи мероприятий по регулированию хозяйства 
в данном -районе,
и в дальнейшем это необходимо постоянно иметь в виду. Поэтому
` — же всякое техническое решение будет носить условный характер,
т.:е. ля получения полного ожилаемого эффекта от регулирования
`стока_ меобходимо, чтобы. вся сопутствующая обстановка была как
раз такая, которая предположена при разрешении проблемы.
В предыдущих главах неявным образом уже набросана эконо-
мическая основа, на Которой предполагается 
`строить 
дальнейшие
— — выволы: 
приняты определенные соотношения 
между 
различными
‚ — культурами, что, конечно, тесно. связано с уверенностью в том, 
что
спрос на продукты подобного полеводства не только не _ ослабеет,
но м не вырастет выше известного предела, Мы предполагали, что)
нанболее доходной культурой выше устья Арыса является хлопок.
и на этом-базировали построение поливных графиков, считали, что
рис на тугайных землях Чирчика не может быть запрещен, и насе-
„лению, 
его 
культивирующему, необходимо дать для этого воду и
О пп но все же не следует думать, 
что регулирование стока при
` 
— всех названных ‚условнях не создаст чего лнбо значительного по-
‚ 
мимо всяких условий данного момента, 
Сотни лет действуют неко-
`торые водохранилища` в Индии, перед нимн. прошли самые: разно-
`образные события, 
менялся по 
нескольку раз 
н 
ПОдитический `
хозяйственный быт района, а они 
всеже каждый год наполнялись|