лом нормы орошения невозможно не только благодаря неизучен- 'ности вопроса, но так же н потому, что одна и та же ороситель7 ная норма при различных условиях вегетации, даже на одном н ‘том же поле, дает часто резко разнящиеся результаты. Состав почвы, характер удобрения, близость грунтовых вод, плодосмен, метод обработки почвы, состояние семян перед посевом, метод самого посева все это может отразиться весьма серьезно на вели- чине и качестве урожая и затушевать эначение сроков и размеров поливов. С другой стороны в настоящей работе предполагается лишь приблизительно решить проблему _ регулирования, вернее показать, что дает река в регулированной форме в смысле площали буду- ‘щего орошения. Однако при всей приблизительности метод этот дает резуль- таты обычно достаточно близкие к действительности, потому, что. в будущем при улучшении способов распределения воды, при бето- нировании каналов мелкой оросительной сети, количество потреб- ляемой воды на десятину понижается в значительной _ степени, что позволяет или покрыть мекоторый недочет воды в системах, если бы он обнаружился, в действительности, или использовать набытки воды на орошение новых площадей, так как таких _вемель в бас- сейне останется еще довольно много после проведения в ЖИЗНЫ всего плана орошения. Кроме того некоторые колебания в нормах орошения иногда почти не отражаются на урожайности. Так по отчетам Голодно- степской опытной станции за 1914 гдд хлопчатник при морме ‘орошения в 576 саж, %/дес, дал урожайность на 8-х делянках в 235, 937 и 912 пудов сырца, а на четвертой делянке при норме 480` саж. У/дес. сбор сырца ‘оказался равным 232 пудам с десятины причем в последнем случае посев хлопчатника был пронзведен по хлопчатнику, т.-е. при довольно неблагоприятных условиях. Если обратиться К лнтературе вопроса, то легко привести и еще более резкие примеры колебаний интересующих нас величин. В виду этого в дальнейшем лдля всего района выше устья Чирчика мы будем пользоваться одним типом поливной кривой, имея в виду, что в среднем нормы полива и сроки их, как. для Голодной стеи, так и для Ферганы и Дальверзина отличаются не- ‘значительно для средних чисел и замечаемые различия об'ясняются скорее различным режимом источников орошения, а не потреб- ностями полеводства в узком смысле, В соответствии Со сказанным находятся приведенные ниже наряду со сроками вегетации нормы и сроки полива, причем в связи с разрешением. вопроса о регулировании стока выработаны в даль- нейшем 4 поливных кривых; 1) для бассейна верхней Сыр-Дарьи, куда войдет Голодная степь, Нуратинский район, Дальверзинская степь, Фергана и Узун-ахматский район; Э) для Ташкентского 3) лля Отрарского района; 4) для Нижне Сыр-Дарьинского