всего сельскохозяйственного производства, 
по 
укреп-
лению кормовой базы, механизации трудоемких работ
в 
животноводстве, 
строительству 
животноводческих:
помещений; 
поставил задачу увеличить в 1960 г. по.
сравнению © 1954 г. производство мяса и сала — всех:
видов и молока в 2, янц — в ,2, шерсти 
— в 1,8 ра-
ва ®
В постановлении январского 
Пленума 
ЦК КПСС.
были указаны конкретные источники резкого 
увели-
чения производства животноводческой продукции, за-
ключающиеся в увеличении посева кукурузы как ре-
шающей культуры для создания 
прочной 
корховой
базы для животноводства 
*
В свете этих требований, например, партийный ак-
тив Пахта-Аральского райкома КП Казахстана наме-
тил меры по расширению 
механизации 
трудоемких
процессов в животноводстве, потребовал от руководства
МТС в ближайшее время стать, как и в ПОЛеводстве,
решающей силой в деле увеличения производства мя*
са, молока, шерсти и другой продукции животновод-
ства. Он осудил 
неправильное 
отношение 
к 
посеву
кукурузы на зерно руководителей колхозов — «Кзыл-
Тан», «Маяк», «Соц-Курлус», «Махта-жан» и др
`Еще хуже обстояло дело ' посевом кукурузы — на
силос. Если в колхозах зоны Ирджарской МТС из пла-
на 200 га было посеяно 130,5 га, а убрано всего лишь
20 га, то колхозы зоны Славянской МТС 
из 
плана
120 га посеяли 84 га, но не убрали ни одного гекта-
ай
`Несмотря на то, что 
в 
условиях 
хлопкосеющих
районов люцерна является предшественником хлопка,
обогащающим почву азотом, и одним из источников,
обеспечивающих животноводство кормами, — многими:
руководителями хозяйств эта Культура — игнорирова-
лась, после посева никакого агротехнического ухода.
за ней не проводилось, что снижало урожайность до
8 укосов (вместо 4—5), а в отдельных колхозах укос'
проводился не более 
2 раз в год. Все это отрицательно
сказалось на заготовке кормов по области. Например,
5 «КПСС в резолюциях., 
ч 1У 1980, стр. 64—65.
©° ПА Казфилнала ИМЯ при ЦК КПСС, $. 708, ой, 28, ед.
хр. 1804, л, 4-
® Там же, ла, 6—7.
126
в 1955 г. их было заготовлено только 57,8% к потреб-
ности ®. В результате этого 
значительно 
— снизилась
продуктивность животноводства; надой молока на од-
ну фуражную корову составил 397 литров при плане
800 литров, 
настриг шерсти — 1,4 кг при плане 2,8 к
на одну овцу *%,
Пленум Южно-Казахстанского обкома КП Казах-
стана, состоявшийся в июне 1955 г., 
указал также на
недостатки в работе бюро обкома партии. Он отметил,
что бюро обкома_неудовлетворительно - осуществляло
руководство хозяйственным. и культурным строитель-
ством области и не обеспечивало выполнение решений.
сентябрьского и последующих пленумов ЦК КПСС по
дальнейшему подъему сельского хозяйства, Бюро об-
кома и исполком облсовета плохо руководили развити-
ем 
общественного 
животноводства, 
не 
принимали
должных мер 
к 
повышению 
его 
продуктивности:
область занимала одно на последних мест в республи-
ке 
по 
надою 
молока 
в 
колхозах.
Отставание животноводства стало в центре внима-
ния областной партийной организации. Этот вопрос не-
однократно обсуждался на пленумах и бюро обкома,
райкомов КП Казахстана. Прежде всего нужно было
укрепить решающие участки животноводства комму-
нистами, комсомольцами и специалистами. С этой це-
лью обком партии только в 1955 г. высвободил из об-
ластных и районных организаций и послал на Живот-
новодческие фермы 2295 человек, в том 
числе 
281
коммуниста и 326 комсомольцев . Важным шагом в
дальнейшем укреплении колхозного 
строя — явилось
постановление февральского (1958 г.) 
Пленума 
ЦК
КПСС «О дальнейшем развитии колхозного строя 
и
реорганизации МТС». Среди механизаторов, инженер-
ко-технических работников и других специалистов, пе-
решедших из МТС на работу в колхозы, было — много
коммунистов и 
комсомольцев, которые 
значительно
тополнили состав колхозных партийных и комсомоль-
ских организаций. Теперь 
в колхозных — партийных:
©рганизациях появились коммунисты 
© 
высшим 
й
# Там же л. 8
3 Тах же, л. 66,
“ Тах же, ед. хр. 1280, л. 50
127