скающийся фильтрационный поток дойдет до капиллярной каймы
труптовых вод, довольно продолжительное 
время существуст ме-
жду областью канала и уровнем грунтовых вод зома отрицатель-
ного давления с неполным насыщеннем групта водой,
Фильтрация в этом 
случае из-за наличия зопы отрицательного.
давления и неполного насыщения грунта водой будет отличаться
от обычного движения грунтовых вод при полпом насыщении. По-
этому при 
фильтрации 
из 
канала 
выделение стадии 
капиллярно-
грунтового потока оправдано,
Обратимся теперь к рисупку 50, на котором видно изменение
фильтрационных 
расходов 
и 
показаний 
характерных 
пьезометров
лля двух опытов, Опытные точки папоров легли на плавные кри-
вые, тогда как точки расходов 
разбросаны,
В опытах No 
1 (рис.50, а), No 2 (рис. 50, 6) и No 10 (рис. 50, в)
иидим резкос различне в ходе фильтрации. Для глубоких грунто-
вых вод (опыт No 1) 
характерво более плавное уменьшенне рас-
лодов, 10гда как для близких груптовых вод (опыт No 2) — более
резкос. При близких грунтовых водах зпачительно резче возраста-
ют напоры в начальный период.
Экспериментальная проверка некоторых теоретических зависи-
мостей, В подавляющем большиинстве опытов 
(No 
2...14) 
наблюда-
яды 
же
# 
3
28
“
, 
|-# @ п п и ат 
Я т
® 
23 
ё
480 _ 6%0 вмтун 
@
-
{У
е
Рис. 50. 
Изменения фильтрапион- — ом
ного расхода 
@о и напоров й в
опыте No 
1 
при глубоких грунто-
вых водах (а), в опыте No 2 при
близких 
груптовых водах 
(6) 
н
в опыте No 10 при средних грун-
товых Водах:
сзометр - No 
3: — 2 — пьезометр
7 — пьезометр No 28. Координа-
лы — пьезометров: 
— No 
3 
х=138 
см.
т=? см; No 
15 х=15,5 см, 2= — 
19 см;
No 28 Х=10 см, 2=—0.9 см, 
где х —
расстояние от Оси канала. 2 — отметка
-< 
-- 
вна 
з
блносительно _ поверхности 
подоупора. — 6 
о5
Показания — ньезометров — характеризу- — 20
юг 
подъем 
груптовых 
вод под кана: —
лом 
(No 28). 
в средней 
части 
потока 
еа
(& 15) и в его конце ® 3). 
8 
ё
15 
227