возникнут вообщье, сколь бы 
долго фильтрация пи продолжалась.
Поэтому в виде первого условия оценки характера фильтрации бы-
ло предложено сравнение установившейся свободи 
фильтрации.
@ф 
н наибольшего дренажного оттока Фд.
Если @д>Фф, то условия подпора ие возинкнут, и фильтрация
не выйдст из периода свободной фильтрации. В этом случае наи-
меньшее значение фильтрационных потерь будст опредсляться ве-
личиной 
@$. Если Од<бОу, то 
нанбольший дренажный отток не
может отвести 
поступающие 
фильтрационные воды, и 
неизбежно
наступление условий подпертой фильтрации с 
наименьшим расхо-
дом @х. Сравним теперь для условий опытов величины ФОд. Оъ
фактические расходы. Выше 
ноказано, что наилучшие 
результаты
для определения 
фильтрационных потерь при свободной фильтр:
ции дала вндоизмененная формула Павловского 
— Веригина с уче-
том 
капилляркой 
водопроницаемости 
и 
водопроводимости 
капил
лярной зоиы (38).
Сравиение зпачений Оф, Од н @ показывает, что для всех опы-
тов со средним_и мелким залеганием водоупора наибольший дре-
нажный отток @д значительно меньше фильтрационного расхода в
условиях свободной фильтрации @ф. Действительно, в 
опытах со
редним залеганием водоупора (опыты No 19..40) наибольший воз-
можный дренажный отток составляст только от 0,05 при высоких
груцтовых водах до 0,5 расхода при свободной фильтрации. В опы-
тах с мелким залеганием водоупора паибольший возможный дре-
нажный отток уменышается еще больше, составляя 0,03...0,1 расхо-
да 
при 
свободной 
фильтрации. 
Очевидно, 
что 
в 
этих 
опытах
(No 19...55) 
устаповившисся 
потери 
из 
канпала 
будет определять
ие свободная фильтрация, а дренажный отток. Сравиивая значения
@д с фактически замеренными расходамн, видим, что они хорошо
х 
с глубоким залеганисм водоупора 
(No 1...18) 
можно
выделить несколько групп. Опыты No 
1...7 
при 
начальной глубине
груптовых — вод Но<10_ см. Отношенне О/Ф =0,05...0,2, 
В 
опыте
No 8 при Ио=154 с Од/0+=0,5. В опытах No 9...18 при Но2=35 см
маибольший возможный дренажный отток 
@д становится больше
свободной 
фильтрации 
Оф», 
превышая 
ее 
в 
отдельных опытах 
в
1,5 раза. Очевидио, что в опытах No 9...18 условия подпертой филь-
трации осуществиться це могут, так как нпанбольший дренажный
отток превышает количество поступающих в груптовый поток филь-
трацнионных вод @ф н груптовые воды до дна канала ие подни-
мутся. В этом случае фильтрация на протяжении всех опытов бу-
дет 
более 
или 
менее свободной и потери должны 
определяться,
как при свободной фильтрации. Срависние подсчитанных по форму-
лам расходов при свободной фильтрации @ф с наблюденными (опы-
ты No 
9...18) иоказывает их хорошее совладение (вероятная ошиб-
ка /=8,1%).
Приведенные 
материалы 
показывают, что для опытов первое
условие оценки характера фильтрации, а именно сравнение величин
@% н @л, подтвердилось. Все опыты можно по этому признаку раз-
делить на две группы: протскающие (в установившийся пернод) 
в
условиях свободной фильтрации (б#<О;) и протекающие в усло-
Биях подпертой фильтрации (Од<@,). Причем фильтрационные по-
тери при свободной и подпертой фильтрациях могут отличаться в
десятки и сотин раз. Таким образом, для практики весьма важно
устаповить характер фильтрации,
212