’.Ё
Достаточную для практики 
точность даст рекомендуемая при-
ицая зависимость (39):
ц.....г.-„кптп‚ь%) (6+2м).
Проверка теоретических зависимостей 
для 
определения 
филь-
трационных 
потерь в условиях 
подпертой фильтрации. В опытах
® 9...16 иселедовалась свободная, а в остальных 
— подпертая филь-
лрация. Сравиение опытных фильтрационных потерь с вычисленны-
ми по формулам, призеденным выше для условий подпертой филь-
трацин, позволяет 
сделать следующие выводы.
Для подпертой фильтрации при глубоком залегании водоупора
формула (40) даст хорошие результаты, почти совнадающие © дан-
ными 
наблюдений 
(ем. 
опыты 
No 
при 
‚ 
Однако
уже при среднем залегании поверхцости водоупора (Т=37 см) эта
формула дает преувеличенные потери, которые достигают четырсх-
кратиого размера при близкой глубице залегация поверхности 
во-
доупора (/=19 
см; 
опыты No 45..555).
Опытиые данные 
показывают, 
что 
формула 
(40) 
применима
при отношении 9/ /17>0,2, 
где Г—-средняя глубина залсгания 
во-
доупора, 1/2 — расстояние от 
канала до стока.
Так’ как 
иодобные 
короткне 
потоки 
в 
практике 
мелнорации
весьма 
редки, то применение формулы 
(40) 
ограничено, 
что объ-
яспястся 
принятой 
для 
теоретического 
расчета 
схемой 
(Г=се),
Формула (60) даст хорошее совиадение теоретических и опы?-
ных значений во всех без исключения опытах прн паибольшем от-
клопении 
19,8%, среднеквадратичном 
отклонсний 6=8,2% 
и веро-
ятной ошибке г=5,5%. Полученные отклонеция ие превышают точ-
ности измерений.
МНа 
основе опытного материала можно сделать некоторые вы-
воды 
© 
применимости 
рассмотренных 
формул 
для 
опредесления
потерь в условиях подпертой фильтрации.
Из рассмотренных теоретических формул Дюпюи (50), Ведер-
пикова 
— Нумерова 
(40), С. Ф. Аверьянова 
(60) 
наилучшие 
ре-
зультаты дает 
формула 
(60). 
Формула Ведерпикова 
— 
Пумерова
(#0) 
дает 
удовлетворительные 
результаты при 
глубоком залега-
нии водоупора (Т/1;>0,2), в остальных случаях опа преувеличива-
ст потери, н для ряда случасев вссьма значительно (до 400%).
Оценка стадий фильтрации по опытным данным. Выше была
даца общая 
характеристика стадий 
фильтрации 
и 
их последова-
льпой 
смены. 
ЦПо 
условиям 
опытов 
стадия 
смачивания 
груита
была весьма пепродолжительной ввиду отпосительной близости на-
чального расположения уровня грунтовых вод к дпу канала и 
на-
личня капиллярного увлажнения в зоне канала. По`окончании пер-
вой 
непродолжительной стадни 
наступает вторая 
— стадия капил-
лярно-грунтового потока. Для 
обених 
стадий 
грунтовые 
воды 
пе
оказывают существенного подпирающего действия 
на фильтраци-
онный поток, опускающийся из канала.
Подъем грунтовых вод зависит от пропускной способности 
го-
ризоитального потока грунтовых вод, то ссть от наибольшего дре-
нажного оттока @д при установивзщемся 
течении. Для некоторых
условий 
(в том числе и 
в приведенных опытах) зпачение @д 
мо-
жет 
быть 
так 
велико, 
что 
условия 
подпертой 
фильтрации 
е
14* 
гИ