та 
в отдельности, проверим количественные связн по определению
фильтрационных потерь в условиях свободной фильтрации при уста-
ковившемся режимс, приведенные вышс.
Формулы по определению потерь в рассматриваемых условиях
можно разбить па три 
труппы: 
не учитывающие действия капил-
лярных 
сил; 
учитывающие действия 
капиллярных 
сил; 
учитываю-
щие как действие капиллярных сил, так и водопроводимость капи/
лярной зоны.
Расчеты 
по 
указанным 
формулам 
и 
сравнение 
вычисленных
потерь с наблюдавшимися в опытах при устаповившемся режиме
показали следующее.
В 
опытах, 
в 
которых 
начальный 
уровень 
груптовых 
вод.
Но=55,5..65,4 м, наблюденные расходы и вычисленные по различ-
ным формулам [кроме формул (31)...(33)] имеют одинаковый по-
рядок величин,
Такое же совпадение отмечастся в опытах с начальным уров-
пем грунтовых вод Но=35,2...36,5 м.
В остальных опытах 
(е высоким 
начальным уровнем 
групто-
вых вод 
замеренные расходы значительно (в 2...83 раза) 
меньше
вычисленных значений по тем же формулам.
Так как при этом остальные условия, кроме 
начального уровня
труптовых вод, це изменялись, то такой резкий скачок в потерях
можно 
объясцить 
только 
влиянием 
инсходной 
глубины 
залегания
трунтовых вод. Отсюда делаем предваритсльный вывод, что опыты
No 9...18 с начальным уровнем 
груптовых вод больше Но=35 см
протскали 
в 
условиях 
более 
или 
менее 
свободной 
фильтрации.
Остальные опыты 
(No &, 30...39, а тем более No 40...55) протекали
в условиях подпертой фильтрации,
В опытах, протскавших в условиях более или менсе свободной
фильтрации 
(No 9...18), 
были приняты 
следующие 
размеры кана-
лов: 
во==2,5..15 см; 
Ио==0,5..2 
см; 
В=6,5..18 
см. 
Это позволило
ироверить 
теорстические 
формулы 
на 
опытном 
матернале 
в 
до-
вольно широких пределах.
При опытной проверке теоретических решений задач фильтра-
ции со свободной поверхностью очень важно оценпить влияние ка-
пиллярных сил, 
так как при моделировании размеров капала и эле-
ментов_потока 
гручтовых 
вод 
поверхностные 
силы 
не 
моделиру-
лотся. Так, если принять линейпый масштаб модели 1:50, то опыт-
ным 
размерам 
капала 
будут соответствовать 
в 
натуре 
величины
бо==1,25..7,5 м, от0251 м, В =3,25..0 м, что характерио для ма-
лых и средних оросительных каналов. Однако при том же масшта-
бе, - опытной — максимальной — высоте — капиллярного — поднятия
й: =33 см будст в натуре соотвстствовать йк=16,5 м, что превы-
шаст в 5...8 раз нпаблюдаемую величилу Л„=2..3 м для типичных
суглинистых грунтов. Следовательно, в условиях проведенных опы-
тов капиллярные силы имели весьма существенное значение и роль
их была большей, чем 
в натуре, даже для малых капалов.
Сравнивая расходы, вычисленные по теорстическим формулам,
с замеренными, можем отметить прежде всего преувеличение 
рас:
ходов, 
подсчитанных 
по 
формулам 
Б. 
К. 
Ризенкампфа 
(31) 
и
Н. Ц. Веригина (33) с учетом высоты капиллярного подпятия.
Выше было указано на причины такого преувеличения: не учи-
тывается 
влиянне 
защемленного 
в 
грунте воздуха 
па 
водопрони-
цасемость 
почв; 
включается 
в 
зону 
фильтрационного 
потока 
вся
область иеполного насыщения, Так как эти формулы упеличивают
11 Заказ No 4267 
209