Сопоставим — график 
на
рисунке 18 для разбираемо-
го случая, 
в 
котором 
при-
нимается, что весь фильтра-
ционный расход — идет 
на
испарение, с графиком — нпа
рисунке 7, 
при 
построении
которого — принято, — ЧТО — р 
14. Схема к расчету филь-
фильтрационный поток сте- 
трации`из канала, расходую-
кает 
за 
пределы — рассмат- 
щейся на испарение с поверх-
РНВЁПЪ\!ОЙ 
иплощади 
и 
испа- 
ности грунтовых вод,
рение с поверхности грунто-
вых вод отсутствует. 
При очень глубоком — залегании
водоупора груптовые воды оказывают на фПЛЬТрЕ\ПИОП-
ный расход примерно одипаковое подпирающее дейст-
вие, хотя для испаряющегося грунтового потока потери
при — одинаковом 
уровие 
грунтовых 
вод — несколько
больше.
При одинаковых фильтрационных расходах из кана-
ла поверхность грунтовых вод будет несколько _ выше
для схемы испаряющегося грунтового потока, чем для
схемы подземного оттока в стороны.
В заключении, еще раз подчеркивая приближенность
разобранной схемы (припятие осредненного значения е,
а также весьма глубокого залегания водоупора), 
все
же полагаем, что она позволяет делать ориентировоч-
ные выводы о влиянии испарения с поверхности грун-
товых вод на ‚фильтрацию из каналов в условиях под-
пертой фильтрации и приближепно оценивать пекото-
рые элементы режима грунтовых вод.
Подпертая фильтрация из канала при расходовании
грунтовых вод на испарение с их поверхности, завися-
щее от уровня грунтовых вод. Рассмотрим подпертую
фильтрацию из одиночного канала при 
расходовании
грунтовых вод только на 
испарепие с 
их 
поверхности
(случай бессточного орошаемого 
массива) 
с учетом
влияния расположения уровня груптовых вод на интен-
сивность испарения. ГИДРОМЕХЭППЧЭСКПЁ решение в этом
случае затруднительно, поэтому используем — упрощен-
ный гидравлический метод. Схема движения показана
на рисунке 
1
Считая, что убыль потока грунтовых вод по его дли-
пе равиа интенснвиости испарения с поверхности грун-
товых вод, составляем уравненне
53