Как видим, учет слонстоети грунта привел к уменышению при-
тока напорных вод и показал на возможность более редкого раз-
мещення дрен (105 и вместо 54 м).
3. При совместном учете слонстости грунтов и Сснижения на-
порности _ пол: 
Ё =500 га; & =0,5 м/сутки; Т, = 166 м;
аНО Тнр 
у 
я
ак— 1200 ост
По рис. 10 находим $о== 0,20, ® ==0,38, фд== 0,61. Тогда приве-
денные значения напоров, вычнсленные по приближенной формуле
(59), будут равны:
АН- 1,0 + (1,5 
— 1,0):0,20 
= 1,10 м; АНд= 1,0 +
+ (1,5 — 1,0)0,61 = 1,31 м, и среднее значение АЙ = 1,0 +
4(55 
— 
1:0) 0,38 — 119 м.
„а; в = /Б 1960 м
По формуле (46) при ` == 166 м; @Т` 
=0,72 м подбором нахо-
дим расстояния между дренами: для центральной части ‚массива
В==138 м; для периферии В-==118 м и средиее значение В-=198 м.
Ссответствующие расходы определяем по формуле (45). Ре-
вультаты вычислений приведены 
в таблице, где для сравнения
указаны расчетные величины, рацее полученные без учета слоисто-
сти грунта и снижения напорности водоносного пласта,
притока,
Хароктер. 
е 2а
‘расчета
Без ` учета слонстости
групта 
и снижения 
напор-
ности 
ино
С 
учетом 
тости.
грунта, но без учета сни-
жения напора 
- . 
к 
+ 
+ 
105 | 0,226 |0,222| 0,448| 
025 | 0,24 | 0,49
С 
учетом ` слонстости
грунта и снижения напор-
ности:
а) для_периферичес-
жих дрен „- - 
1%
6) в средном для Мас>
сива 
- 
. 
198 | 0,276 |0,150| 0,426|_0,25 | 014 |. 0,39
®) для центральных
дрен .к. 
| 
138 
|0,297|0.120|,447| 
025 | 0,10 | 0,35
54 | 0116 0,436 | 0,552 | 025 | 0,94 | 1,19
0,254 |0,180 | 0,434|0,25 | 0,18 | 0,43