Второе приближение_даст у— 3,05, а = 0,60; В, = 249 м.
Наконец, при третуем приближении находим В = 248 м.
248
Так кк - 
12,47>3, то можно воспользоваться не-
посредственно формулой (36) н (35) Сез подбора.
'По формуле (36) имесм!
выяо[ц/‘
тде Б, = Э, а коэффициент _Б по (35) равен
3 в = 213 В, = 4,6.
Значение В «= 248 м, что совпадает с найденным выше. Так
как для значений В = 200 -+- 300 м и а== 0,45 
ж таблиц Хоогха-
рта в нашем распоряжения чет, приметим формулы (38) н ()
10 этим формулам подбором (с использованием рис. 8 для опре-
деления коэффициента висячести а) найдем Т, = 
12 м; В == 251 м.
4. Сопоставим результаты.
Принитый жарак,
ааИ 
Акр 
Ми
т=0 
26 
Кене ,. 
з ооо 
65
Та 
21 
Ведерников . ккк 
320
т== 
28 
ТУООй ноа 
на 
308
Т= © 
20 
Ксстяков . „к еоан 
е 
350
Т= о 
30 
Хаммед . .. кек , 
327
Та= о 
31 
Аверьянов, Цюй Син-е. 
568
Т= 20 м 
32 
Ксстяков ‚ .. ое коь 
202
т=0, 
33,35 и 36,
рие. 8 
Аверьянов и Цюй Сишее ‚ 
248°
т=20, 
38,39 
Хосгхаудт—Лверьянов . 
251
Сравнение показывает, что для реальной глубины залегания:
водоупора Т` 
= 
20 м; неучет движения в зоне ниже размещения
дев вг х лю нетриилиныы результатам (формула 
_Кене).
1ринятие Т-> со преувеличивает роль этой 
зоны, давая Слизкие
‘значения В по разным формулам в 
пределах 
В == 308 — 368 м.
Наконец, учет реальной глубины залегания поверхности водоупора.
по формулам (32—40) дает промежуточные значения В =202— 251 м,
причем формуле (33) с определением а по рис. 8 и формуле (36)
м