Из принеденных данных нетрудно заметить, что зчачение ак-
чивного слой Т, увеличивается с ростом 
флктической 
глубины
залегания. водоупора (Г), нмея, однако, некоторый предел Т при
Т-› ос. При этом отиошгнии , /7 всегда меньшее единицы: уве-
личиваетси с нозрастаннем В. 
Имтереско отметить, 
что 
таблица
8
заполнена автором до значений В/Т << 4; при - >> 
4 
дальнейшее.
т
заглубление водоулора не сказывается 
и Т становится близким.
к
В формуле (37), как указывается в [47), «обычно берут й, =0»,
т. е. не учитывают высоты нависания, что 
позволяет 
её перепи”
бать 
в уе
Е/
в=нУТует, 
9)
сде Т, определяетсл, как_ указано выше, по специальным таблицам,
что затрудняет использование предложения 
Хоогхаудта. 
Нетруд-
No показать, 
что 
прн 
внедения 
«активной 
золы» — наши 
решения
(33—36) позволяют её определить в виде
Т, = Та мя ВГ& = 
9)
при а — по формулам (34) (35) или рис. 8.
ту=т,=- 
(40)
81а
Сопоставление результатов расчета по фэрмулам (39) м (40)
© данными таблицы Хоогхаудта дает вполне удовлетворительную.
сходичость. Следовательно, вазчожно олределить расстоячия меж-
Ду 
дрежоми 
по’ 
формуле (3%) 
с нахождением «эктивной - з0лы»
‚аналитически. по формулам (39), (40), 
что удобнее, чем 
пользова-
ние. громоздкими тадлицами. Хоогхаудта.
Пример. 
Определить расстояние ` между горизонтальными _ дре-
нами на орошиемом ` 
массиве 
прн. среднегодовом 
мочуле. 
питання
трунтовых вод 9 = 
012 лс с 
1 ‹а. Вотоупор залегает 
на глу-
бине 
7^ = 20 м: 
напориость 
отсутствует, 
Коэффициент филь-
трации. грунта & = 05 мс су пки. Дрелы пргдполагается осуществить
в виде открытых каналов, глубиной 3,5 м, 
шириной по дну 6, =
=0,5 мн глубиной воды Й = 02 м. Средини критическая глу-
бина залегания засоленных грунтовых вод , = 20 му
1 = 850 — 2,00 — 0,20 = 1,30 м.