- 18 - 
:
для двухслойного стробния-почвогруъ_ътов с легким: мехсоставом до-
статочным является глубина дрен Т,б-2,0 м, для более тяжелых ус-
ловий, таких ках на ОПУ-2 - #,10-2,20 
м (табл.5). Полученные ре-
зультаты практически совпадают с глубинами дрен на опытных учест-
На основании анализа фактических полевых материалов по кон- —
струкциям водоприемной части дрен ои теоретических расчетов депо--
лнительных контактных сопротивлений по разработанной методике,
составлены рекомендации, по применению местных сыпучих материа-
лов в качестве объемного.фильтра закрытых горизонтальных дрен.
ВН ВОЫ
Т. Наблюдения за мелиоративной эффективностью Зехрытых го-
ризонтальных дрен-на обоих участках показали, что в условиях нор-.
мальной эксплуатеции и водообеспеченности закрытые горизонтельные
дрены обеспечивают рассоление почвогрунтов-воны аэрадии. Так, ма- 
#
ксимальные расходы “ольшинстве дрен на ОПУ-Т (во время сняТия
подпора на водоприемнике) составляли 2,0-2,5 л/с при напоре 0,3-
0,4 м, что обусловияб‘ 'рассопен'ие земель темпами 14;8 т/га в год
из Т,5-метровой толщи. абны аэрации. На. ОПУ-2 темпы. выноса солей .
эзначительно меньше, 9то определдяется более тяжелыми ігитологйчёс—
кими условиями и, что оЧень вежно, недостаточной водообеспечен-
ностью. участка. Площадь среднезасоленных. земель составдяет око-
ло 60 % площади участка. на Конец веретации, ‘несмотря на темпы
выноса. солей 6-7 т/га 
в год. 
; 
А 
; 
` 
`
2. Анализ водносолевого баланса участка No 2 показал, что
сохранение значительных площадей со-средней степенью засоления 
;
(что характерно и в целом для орошаемых. земель Хорезмской облас- 
ч
ти) обуславливается практическим отсутствием промывного: режима, 
1
срошения. Водоподача нетто за год составляет 8,0-8,8 тые,мЭ/га-
(вегетация 3,7-4,6 тыс.м2/га) , невегетация = 4;2-4,3 тнс.м®/га
`со сбросами}, в то’время как суммарное испарение е хлопкового :
поля за год должно составлять 8,5-9,Т тые.м°/ге, что боответ-
ствует высокому уровно урсжайности хлопчатника. 
‹ 
:
3. Структура дренажного стока с участка во многом` анало--
гична структуре в целом по области. На ОПУ-2. пренажный сток на
‚ 80-85 % состоит Из фильтрационных потерь из оросительной сети
лрн
аы
: 
Глубина
‘заложения
` 1,60-1,70 
—
2,10-2,20
1,90-2,00 
—
2,00-2, 
12
ннн 
ннн
` Твблица 
5
оризонтельных 
дрен 
для
Норма
‚ осущения 
`
`Параметры 
дренажа 
—
"1;’76—1',86_ 
:
1,40-1,6
,90-1и0 
—
боооаннтьннь
вых 
вод 
_
ниже 
покровного 
слоя
о 
Хааатрпшика 
ол
колебаний 
уровня 
грувто-
Краковременное 
снижение` 
_ 
___- 
—
УЁ%‚ 
_ ни&‘е 
покровного. 
слоя 
— 
1,60-1,66
Кратковременное 
снижение 
-
пределах 
‘мощности_ 
-
° 
покровного. 
елоя 
—
- 
Диапавон 
колебаний 
УГВ в
ЩНОСтЬЮ..-
иже 
пески 
.
мо
Н
м..
е,
м.
„Характеристика 
—-
0
—воны 
аэрации
ние, 
мощностьЮ
я
,
`Суглинки 
легкие 
и
©.
1
и
`Суглинки 
дегкие. 
й.
``Ниже 
пески
Суглинки_легкие 
и
сёёдние 
х З‚Б м).
е{
‹некоторых 
геофильтрационных 
и литологических 
условий 
Хорезмской 
области 
:
я
Рекомендуемне: 
норич 
`осупения 
и глубины 
заложения 
вакрытых 
г
Ная 
.схема
° 1, 
ОднослойНая 
Цесчдиые_.( 
>3,0 
м)
‘геозёь_а_льър›іциі‹ън_.
° П; Двухслойная