(1985), Л.М. Рекса (1995) ‚ С.И. Кошкарова (1997) и других исследователей.
Ими установлено, что для поддержания благоприятного эколого- мелиоратив-
ного режима почвы на орошаемых землях, обеспечения оптимального почво-
образовательного процесса и повышения плодородия почвы, необходимо
строительство надежных и хорошо работающих дренажных систем, осуществ-
ляющих в необходимых размерах понижение уровня грунтовых вод и 
отвод
солевых растворов за пределы орошаемых территории. Это обстоятельство и
предопределило необходимость поиска более совершенных методов дрениро-
вания и конструкции дренажа на рисовых системах Кызылординской области.
В последние годы появились отдельные работы по оптимизации схем гори-
зонтального дренажа на орошаемых землях. Хотя эти подходы представляют
большой интерес и позволяют проектировщикам перейти от обычного вольно-
го и интуитивного подхода к математически обоснованному, в то же время они
не учитывают необходимости увязки сети коллекторов и дрен в плане с оро-
сителями и соблюдения условий надежности и равномерности дренирования и
управления водно-воздушным режимом.
Следует учитывать и мелиоративную эффективность различных схем дре-
нажа. Сравнение эффективности действия продольного и поперечного дрена-
жа было рассмотрено впервые Сен-Венаном в середине ХХ в., который дал
так называемую форму Винсента:
В=Во-в; в = 11 
- (72 /12)),
где В и В - расстояние между дренами при поперечном и продольном их раз-
мещении; 7 и го - уклон соответственно поверхности земли и грунтовых вод
при входе в дрену.
На ее основе устанавливалось преимущество поперечного дренажа. Разра-
ботки Гергардта показали, что при уклонах >0,004 междренное расстояние
при поперечном дренаже по сравнению с продольным можно делать на 30-
40% больше. Это мнение укоренилось в зарубежной и даже отечественной ли-
тературе.
Х. А. Писарьков (1970) на основе своих расчетов сделал вывод, что попе-
речный дренаж всегда эффективнее продольного, но его эффективность начи-
нает проявляться при уклонах >0,005 и дает значительный эффект при > 0,03.
С. В. Аверьянов (1959), использовав свое решение движения инфильтраци-
онного потока по наклонному водоупору, решил эту задачу теоретически и до-
казал, что существенной разницы в осушительном действии поперечного и
продольного дренажа нет. Поперечный дренаж имеет незначительное пре-
имущество при размещении дрен на поверхности водоупора. С увеличением
мощности водоносного пласта до Го действие дренажей выравнивается, а при
мощности пласта >Т, поперечный дренаж работает хуже продольного, то
2
есть Го — 2:йо‘4/К 
1
товых вод над плоскостью, соединяющей горизонты воды в дрене, м; 4- интен-
‚ где Лр - наибольшее превышение поверхности грун-
сивность инфильтрации, м/сут; ;- уклон водоупора; К - коэффициент фильтра-
ции, м/сут.