ч ВЙ н УрОЖ&й хлопка-сырца в зависимости от режима орошения Таблица 6° Но- | Факти- ! Ороси- мер | ческая | тель — варй- схема | ная `а.| полива | норма, —Й 2.=й Урожай по сборам, п/га мауа | ебоб | ой | " °6й | деМОя , 1904 (без промывного полива) 1а 2-3-0 6900 › 19,: 7,8 2,8 29,9 27,1 о, 2--3-0 6800 18,0 Т,2 2,4 27,6 23,8 З 2-4-0 6100 18,8 5,4 13 25,9 24,2 4. 2-3-0 5100 16,1 4,3 0,8 219 20,5 та = Е1,1 4, т = & 076, Р®% = 26 1965 (без промывного полива) Ё 2-4-0 7800 12 7,6 2,1 22.9 20,8 о. 1-4-0 6700 122 4,5 1,9 18,6 16,7 З 1-4-0 6700 12,0 4,1 Ы 17Э 16, 1 та = + 1,68 ц, т = + 1,19, Р% = + 6,1 1966 (на фоне промывного полива) | 1-4-0 6500 240 5,6 18 28,6 26,8 2 1-83-0 5100 16,3 ,1 В 23,1 21,4 Ч 1-2-0 4100 13,9 3,8 1,4 18,6 2 та = + 11щ т 077 Р®% ), 3 В 1965г. в условиях сухой и жаркой весны число поливов уве- личилось за счет более раннего их начала, В 1965г, болыший уро-- жай был получен при схеме толивов 2-4-0 и затратах оросительной воды 7800 м“/га. При этом дололивная влажность в слое 0-80 см (в’`среднем за сезон) не опускалесь ниже 70% от ППВ. Сокраще - ние одного полива в цветение по схеме 2-3-0 в вар.2 привело к снижецию урожая на 4,3 ц/га при величине сосущей силы листьев перед поливами 18-19 атм. В этом варианте предполивная влаж - ность в слое 0-60 см (в среднем за сезон) составила 58% от ППВ. Вар, 2 и 3 при равном числе поливов и одинаковых затратах оро- снтельной воды имеют разный урожай за счет повышенного засо- ления в вар.3 (табл,3). Более низкий урожай в 1965г, связан с трудностью получения всходов в условиях сухой и жаркой - весны без промывного полива, В 1966г. опыт проведен на фоне промывного полива, При пя- ти поливах за вегетанню нормой 6500 мЗ/га от 55 до 95% коро- бечек сохраняется на первых местах 111 симподиев. На 3-всим- Ё‚ почвенном профиле неравномерно и увеличивается с ВО В - 19 - `° — мподиях сохраняется от 25 до 50% коробочек и на вторых мес- тах. При четырех поливах за вегетацию нормой 5100 мЗ/га сохраняется от 55 до 85% коробочек на первых местах 1-9. симподиев и от 25 до 50% на первых местах 10-11 симподиев. Сохранность коробочек на вторых местах очень редка, — При °° трех поливах за вегетацию нормой 4100 мЗ/га сохраняется от ° 55 до 95% коробочек на перзых местах 1-7 симподиев и от 25 3 до 50% на первых местах 8-10 симподиев, При этом — большой * урожай хлопка-сырца был получен при пяти поливах за веге - ° — тацию (поливная схема 1-4-0) оросительной нормой 6500мУ/га при фактической величине сосущей силы листьев перед поли -- вами 16-17 атм, и предполивной влажности в слое 0-80 см 71% от ППВ, Сокращение одного полива в нветение-плодообразо — вание на вар.2 повлекло за собой: снижение урожая на 5,5ц / га. При этом сосущая сила листьев составила 18 атм., а предпо- ливная влажность в слое 0-60 см опустилась до 57% от ППВ. Сокращение числа поливов на два в цветение-плодообразова - ние в вар.3 и оросительной нормы до 4100 мЗ/га сопровожда-- пось снижечием урожая до 10 ц/га, При этом сосущая — сила листьев составляла 21 ат“1, и более со снижением предполив- ной влажности в слое 0-60 см до 50% от ППВ. Раздел 2. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА СВЕТЛЫХ СЕРОЗЕМАХ СЛОИСТОГО СЛО - ЖЕНИЯ С НАЛИЧИЕМ ХОРОШО ПРОНИЦА -- ЕМОГО ГИПСИРОВАННОГО СЛОЯ. & Дицамика влажности почво-грунтов. На светлых серозе — мах, утяжеляющихся по механическому составу сверху вниз и глубине грунтовых вод 202 см, распределение влажности в При переходе от легкого суглинка к глине влажность увели - чивается на границе этих слоев на 3-7%. В пределах слоя 80-- 160 см, имеющего одинаковый мехснический состав, влаж- ность увеличивается всего на 1-2%. В слое 140-160 см танко- го же механического состава, но весьма плотного сложения, влажность падает на 3-6%. Глубже этого слоя, где чередуют- ся слой Глины с тяжелым суглинком, непосредственно в соне залегания грунтовых вод влажность достигает 29,5% вслед - ствие наличия каниллярно-подпертой влаги. При таком же поч-- ‚ти уровне грувтовых вод на 20.1Х (219 см) отмечено сниже -- ' Ч В тр к глубиной,