(несколько лет) позволили разработать определенные практичес-
кие рекомендации по постановке наблюдений и основным гидро-
химическим 
параметрам**, 
необходимым 
для 
решения 
задачи
прогнозной оценки 
качества 
подаемных 
вод. 
В частности, 
при
тлубине 
залегания 
уровня 
грунтовых 
вод 
порядка 
2,5—-3 
м
эффективно проведение наблюдений на глубинах 
2 
и 25 
м с
установкой керамических датчиков длиной 15—20 см с наблюде-
ниями за электропроводимостью раствора и содержанием Ма (по
мионоселективным 
электродам), 
с 
минимальной 
подкачкой 
при
замерах.
Для оценки 
параметров водовмещающей 
среды эффективно
применение метода гидродинамических сеток (Д. 
М. Кац, В. М.
Шестаков, 1981); при этом постановку такого рода наблюдений
целесообразно осуществлять, учитывая расчетную гидрохимичес-
кую схему. 
В частности, для условий с/х 10 
Голодной степи
построена 
гидродинамическая 
сетка 
квазистационарного потока
к коллектору в сравнительно однородном пласте переслаивающих-
ся 
супесей 
и 
суглинков‚ 
что 
может соответствовать 
расчетной
схеме макродисперсии. В результате решения обратной задачи для
АХ, * 15—25 м установлены характерные для этих отложений
значения 
2 *— 0,04 м?/сут и 4, — 8 м.
Обобщая 
результаты 
гидрогеологических 
исследований 
на
действующих 
мелиоративных 
системах 
целесообразно, 
прежде
всего, систематизировать их по типовым расчетным геофильтра-
ционным и гидрохимическим схемам дренажа, инфильтрационных
потоков, . фильтрации 
из каналов. Такая систематизация чрезвы-
чайно важна для использования этих расчетных схем в качестве
аналогов для объектов развития 
орошения. 
К сожалению, до
настоящего времени 
не сформировалась тенденция к обобщению
результатон исследований 
на 
действующих 
мелиоративных сис-
темах: 
исследования 
каждый 
раз 
ставятся 
как 
бы 
заново,
в лучшем случае, с`учетом данных отдельных ранее проведенных
наблюдений. Однако, современное понимание важнос?и рассматри-
ваемой проблемы и развитие методики исследований, позволяют
в практической деятельности исходить из достаточно оптимисти-
ческого представления о том, что уже в самом ближайшем буду-
щем будут создаваться региональные информационные системы.
в данной области. Тогда исследователи смогут проанализировать
ранее 
полученные 
результаты, 
не 
повторять 
некоторые 
уже
проведенные исследования и,что особенно, важно, не допускать
повторных ошибок в постановке исследований и гидрогеологичес-
ком обосновании оросительных мелиораций.
Табл. 5.1
32
с*)
«:— 
параметр 
стабилиза-
Таблица 
5.1.
5
Е
е
«
Ё
$
я
®
,
В. 
М. 
Шестаков 
(1973)
деления,
$
8
Н
&
«— 
параметр 
солеобмена,
сут 
*
Обозначения 
и 
ссылки
В 
— 
коэффициент 
распре-
В. А. 
Барон 
(1974)
раздел 
5.3
ции 
рассоления 
при 
про-
мывках, 
сут 
!
раздел 
5.3
% 
— 
период 
промывок,
Ср=бор*(С, 
* 
Сор)ехр 
-,
бор— 
концентрация 
при 
26
почво-
„5 * 
10 71м? 
Кут
м
0,3—0,6
0,3 
— 
1 — 
усло-
вия 
активного 
солеобме-
10— 
20 
— 
средние
условия
Я
я
5—15 
лет
—1
условия
засоленных
10 
— 
неблагоприят-
грунтов
3
1072
Характерные 
эначения
ные
осс
10
.
х
б20,
оы
& 
= 
0,1—0,3 
— 
средние
‘условия 
солеобмена 
при
промывках 
и 
поливах
@ 
& 
0,1 
— 
условия 
сла
на 
при 
промывках 
силь-
бого 
солеобмена
ного 
солеобмена 
в 
моно-
«& 
> 20 
— 
благоприят-
&> 
1 
— 
условия 
актив-
литах
=
Н
&
©
&
®я
®
3
&
но
*
®
раметры 
солепереноса 
в зоне 
аэрацим
расчетных 
схем 
прогнозов 
качества 
подземных 
м дренажных 
вод
Пс-
бо7 
бор
г\„ь.7\__
°
Ча тсНЙс
Расчетные 
зависимости
порис-
макрока-
тетеро-
(в
раз-
Основные 
гидрогеохимические 
па,
для 
обоснован!
системе
Эм
мена 
с 
микропорис-
генной
тыми 
блоками
тость
*
©
Е
&
®
&
8
е
&
=
5
Ы!
©
В
6
&
дисперсии 
в
макроканалах
личного_сечения)
для 
&
бь
реноса.
— 
коэффициент 
солепе-
налах
Наименование 
параметров
по 
— 
активная 
пористость
® 
— 
доля 
макроканалов
п) 
— 
эффективная
& 
— 
коэффициент 
солеоб-
'г 
— 
коэффициент 
— 
макро-
с
х
"Н, 
— 
эффективная 
скорость
«
Е
6
=
Ё
&
®
8
8
Ё
$
Ы
$
8
&
|
е
Е
+