работы (29, 30) и другие. Обобщение результатов этих исследова- ний позволяет обосновать принципы количественной гидрогеоло- тической схематизации объектов оросительных мелиораций. В соответствии с постановкой прогнозных расчетов‚ следует |выделить, по крайней мере, два типа фильтрационных схем, разли- чающихся по масштабности рассматриваемых задач: региональ- ные и локальные (9). Региональные геофильтрационные схемы. Построение регио- нальной схемы целесообразно для стоковых или инфильтрационно- стоковых условий на основе карты проводимостей водоносного комплекса до регионального водоупора с отражением внешних и внутренних гидродинамических границ. При этом рационально приведение неоднородной толщи к пласту эквивалентной проводи- мости Тр с напорами Н, (9). На региональную схему целесооб- разно вынести разбивку намечаемой модели объекта, что позволяет отражать внутренние границы П рода (инфильтрация, испарение, водозаборы и др.),-обобщенные по каждому блоку. При построении региональной схемы во многих случаях оказывается необходимым обоснование и исследование ряда фрагментных (плановых, профильных) обратных и Эпигнозных задач для обоснования интерполяции (экстраполяции) величин параметров, установлен- ных, как правило, для весьма ограниченного числа блоков. Методы реализации на плановой модели элементов мелиоративной системы (каналов, дрен, скважин) достаточно подробно рассмотре- ны в литературе, в частности, в работе И. Е. Жернова, В. М. Шеста- кова (1971). Вместе с тем, учет линейного систематического дре- нажа (в частности, горизонтального), как внутренней границы 11 рода, целесообразно осуществлять таким образом, чтобы уже на стадии региональной модели ориентировочно оценить рациональные междренные расстояния (). Для этого автором рекомендуется реализовать интегральное среднее значение напора для определенного междренья и заданного напора в средней его части (35). Локальные геофильтрационные схемы. Построение локальных схем необходимо при обосновании прогнозных гидрогеологических расчетов, связанных, с осуществлением конкретных инженерных мероприятий (каналов, водозаборов, дренажа и др.). Поэтому необходимо отметить нерациональность построения локальных схем «вообще», без привязки к обоснованию определенной инже- нерной задачи, В диссертационной работе рассмотрены основные принципы решения этой задачи при обосновании расчетных схем мелиоративного дренажа. В этом случае размеры области геофиль- трации (зона влияния дрены) сравнительно невелики и гидродина- мическое действие дренажа, в бсновном, определяется вертикальной неоднородностью строения потока и условиями питания подземных вод. Практически основным фактором, определяющим выбор типа дренажа и эффективность егф действия, является наличие в раз- 10 резе хорошо проницаемых водоносных пластов. Вместе с тем, при обосновании — горизонтального — (или комбинированного) дренажа большое значение имеет проницаемость непосредственно слоя, в который заложена дрена. В частности, если дрена попадает в прослой песка или прослой глин, расчетные междренные рас- стояния могут отличаться в десятки раз (8). Результаты — геофильтрационной — схематизации — целесооб- разно отображать в виде специального районирования, которое В некоторых случаях может быть совмещено с картами мелиора- тивно-гидрогеологического районирования. Это, в частности, отно- сится к случаю мелкомасштабного районирования, необходимого для обоснования бассейновых схем развития ` оросительных мелиораций, в которых оценивается принципиальная необходи- мость и возможность искусственного дренирования, а также рациональные типы дренажа (28). В случаях крупномасштабного районирования по типовым теофильтрационным схемам необходимая детальность отражения количественных показателей требует составления отдельных карт водоносных пластов, а в случаях обоснования горизонтального дренажа — также картирования покровных отложений на уровне горизонтального дренажа. Эффективность такого картирования показана в диссертационной работе на примере Джизакской и Каршинской степи (27). Использование карты проницаемости по- кровных отложений, наряду с топоосновой, при проектировании позволяет выбрать наилучший вариант размещения дренажной сети в плане. При низкой проницаемости покровных отложений в случаях применения комбинированного дренажа собственно горизонталь- ная дрена часто оказывается малоэффективной и может быть заменена трубопроводом. Расчеты, проведенные автором, показали, что для приближенной оценки целесообразности такого решения можно . воспользоваться следующими критериальными — соотно- шениями гидродинамического несовершенства горизонтального пренажа (1)и линии скважин — усилителей (1.о): чеа при 5 ‘_Ёш\ & 10 — рациональный тип комбинированного < дренажа должен быть обоснован эконо- мическим расчетом, — применение горизонтальной дрены эффективно, Ё при _[_“1> 10 — — целесообразно применение закрытого е трубопровода. В случаях существенной_ неоднородности строения покровных отложений возникает необходимость анализа стохастической модели, то есть установления вероятности вскрытия дреной того или иного прослоя и изменчивости его мощности. Известно, напри- мер, для Джизакской степи (И. С. Пашковский, В. М. Шестаков, 11