22
В четвертой гдове 
правоцятоя результеты проведенных Жо028-
‚дований, их примененда ва @втиио. здесь же обосвнована эко-
` номическая эффектявиость технологий гадроботенической очноткй -
коллекторно-драчежных вод от пеотицидов # Щуу гах `загрязни тедей
с праменением высших ВОДНЫХ тнші 
:
Для опрецеленяя уивбв о% ппяшя ичюпа ВОЩН НаМя д0-
‘похъэояшоъ "Времевная типорая пъепп определеная экономиче-
ской эффектявяостя осуществления цв:рмощрпяш меропраятяй я
оденки экономяЧеского тв&в. прачяняемого пародному хозяйотву
,вац›язшщи окружеющей ореды" (1@3.
Уцерб определяля п0 о_:чтч& фогмуле :
йраМ о. 
| 
(10)
`где 
Я -— опенка ужерба ( руб/гов), 
у^ — множаятель, чиоленное
значеняе которого равно 400 (рре/уи.!): б„ - константа, имею--
щая разное значенде Жля резличных участков (возрвзиервц).
нашего случая 
@ = 0,82; М - ирире ценная масоа ГОДОВОГО
сброса примесей пшввни источником В 
{ =й водохозяйственный
учас ток (уол.т/год) 
»
Значение е лячаны
(11)
с
чЕб
тце 
{ - вомер сбрасываемой прямеси, 
у” - общее чноло при-
`месей, обраснраемых опендваемым источником; 
#; 
— показатель
стносительной опасности оброса 
{ -го вещества в водоеме (усл.
ч/т), вго значение Шля вашего сдучая 
жа * 010% зейьте ;
@ 
— общая масоа Годового сброса 
& ° -й примеси, оцениваемым
\
23
источником, т/год.
Тодовой экономический эффект расочитен по формуле;
Й = Р-(/З«*Зии‚р) 
Ё 
(12}
тде / - чистый экономяческий эффект комплекса мероприятий
( годовой) ;
0 -— экономический результат ( годовая);
2 
— привеценные затраты;
3 кар 
- затраты на НИР.
Расчеты показаля, что внедрение 
гидробозавической очист--
кя на коллекторе ТПК-420 от Тексахлорпиклогексена (1ХЦГ) пает
тодовой экономический эффект я размере 500 тыс.руб.
ВЫВОДЫ
Т, В связи с экотенсивным ‚развитием орощения в Средней
Азяи я Казахотана и химизацией сельского хозлёства произошло
резков ухудшение экологической обстановки в регдоне, повышением
миверализации речных и коллекторно-пренажных воц и заг рязнендем
их различеыми агрохимикатами, В том числе высокотоксичнымя
2. Фактическая минералязатия воды в среднем течений й в НИ--
зовьях Амуцарья превысила все прогнозные значения. Качество аму--
царьиноі‹ой воды не отвечает требонваниям, прелъявляемым как к х0-
зяйственно-питьевому водоснабжению, так й пля рыбохозяйственных
Нужд. Концёнтрацдя таких компонентов, как плотный остаток, яовы
хлора, сульфатов, магния, меци й пругих тяжелых металлов, аммо-
нийный азот, фенолы, нефтепродужты, пестипиды В другие заг ряз-
няющие вещества,