6 экспдуатационных в капнтальных Ппромывных вполивов орошаемых No дренирусмых земель. По данным институтов НЛО «Хлопок», `Узгипромеливо»хоз, ККНИИЗ, ШосNoиш‚-NoмNoNoNoи состава почв значения: пршшщ›-юи&шимюоо-мпооо-’/ц. нормы профилактических поливов от 1500 до 2500 м’/га. Реальность таких норм промывки подтверждается — ДАННЫМИ, полученные на - опытно- производственных участках: (Х-Калимбетов, 1978, Е.Курбанбаев, 1978). `По данным службы эксплуатации (1965-1970г.г.) в производственных условиях — нормы промывных полнвов колеблются в пределах от 6,0 до 14,0 тыс мУ/га, а за период с 1973 по 1997 годы онн снизнлись от 14,0 до 3,0-5,0. тыс. муга что связано со снижением водообеспеченности региона. В тоже время, практика проведения промывных — поливов — такими нормами подтверждает их недостаточность. Для теоретического обоснования динамики солевого режима пры. промывках, была использована ма„ематическая модель солепереноса, в САНИИРИ (А-Рамазанов, Е.Курбанбаев, Х.Якубов, Р'В'СЪ.ЁЁ.‘”“ “З'Р“Ё" и щуринеш э ада р сурембом ок> —арт РО ай штьшеифаничмсуспошё М М 1=0, п =Ае“+В; А=@-чдтур е В= :: а= # 2 Рео ; Ред= -М & дм, дт, ло =а+В 1>0 х=0; т = п(а - п) ‚ ке хр - пр рт> ® ууу 0 где: @) (хц 1)- содержание солей в зоне аэрации на глубине х от поверхности земли в момент ©; @); (х, 0)- то же, ниже уровня грунтовых вод; б - МИНе- рализация промывной воды; М - Ут- соответственно интенсивиость нксходя" щего и восходящего тока в пернод формирования солевой энюры; - акти- вная пористость; п- содержание солей на уровне грунтовых вод х В неход- ном состоянии; А- скорость фильтрации промывной воды. Как установлено, расчетные значения солевого режима почвогрунтов н промывные нормы мало отличаются от фактических данных, полученных в полевых условиях (табл. !). Как видно, фактические значения промывной нормы близки к расчетным & разница не црешшт.і—ю %, что нодтверждает правильность расчетов. 0 "Таблица | Фактические значения параметров. Участок Содержание Промывна солей „по я норма, с1% муга _ до после | Рео. я @ в | ьа | Расч. | Факт. про-- | про- мывк | мывки и 1 Халкабад | 0,176 | 0,081 | 0,12 0,22 | 0 [0,91 | 0,46 5800 | 6109 2Камсарых | 0,407 | 0166 | 0,41| 028 | - |0,38 0,41 | 12850 | 13200 3.Камсарык | 0166 | 0.062 0.16| — 0,24 | 0,68 | 0,42 | 0,75 6210 | 5925 н л Шестая глава « Рекомендации по. выбору слособа орошення и техники полива» постросна на базе исследований, проведенных на опытно- производственных участках «Халкабад» и «Шуманай», позволивших дать рекомендации по технике и технологии проведения полива для условий Республики Каракалпакстан. При этом на участке «Халкабад» были проведены опыты по. обоснованию возможности применения форсированного полива хлопчатникс с учетом очень малых уклонов поверхности поливных участков, встречающихся В Республике Каракалпакстан. Опытными дая- ными доказаны преимущества и перспективность полива по укрупненным чекам с форснрованной подачей воды. Использование способа форсиро- ванного полива хлопчатника и других. сельскохозяйственных культур В 2,0- 2,2 раза сокращает сроки полива, на 10-15 % снижает ороситсльную норму, не вызывает резкого подъема уровня грунтовых вод, создает промывной режим орошения, что являстся ссобо важным фактором на землях, склонных кзасолению, и резко сокращает затраты ручного труда. Это простая и рацио- внальная технология в обозримой перспективе может получить широкое использование, Седьмая глава «Развитие и основные принцины совершенствования техники дренирования земель в условиях дефицита водных ресурсов» - содержит результаты многолетних. исследований и анализов по проёк- тирозанию, строительству и эксплуатации мелисративных объектов, технике. и технологии дренировання земель В специфических условиях региона низовьев. Изучены и даны оценки эффективности и работоспособности построен- ного закрытого горизонтального дренажа на малоуклонных з2млях Респуб- лики Каракаллакстан. На опытно-производственном участке. «Халкабал» были испытаны различные варианты конструкций закрытого горизонтального дренажа и их эффективность, а также лолговечность водоприемной части дренажных конструкций.