ъ
Эт
42
Вымыто 
солей
229,9.
364 ,
Таблица
=Ё
®
ё
5
Ё
°
$
$8
Содержание 
токс.солей, 
т/га
ж
”
|
|
254,4
6791
857 ,
Контроль, 
продолжительность 
промывки 
150 
сут,
226
42
237
© 
промывки
242
(нету
уга
Промывная
8
18000
13700
11400
14260
24300
13300
8200
14760
норм;
9, 
М`
Т вариант 
- 
первая 
стадия 
промывки, 
продоляительность 
- 
110 
сут.
0... 
100
0...400
9...100
0...400
0...100
0...400
0... 100
0,..400
‚ 400
„100
‚400
„100
8
„400
0.
о.
0... 
100
0.
е
З
<
<
0.
менной 
дре-
6,0
Интенсивность 
рассоления 
почвогрунтов 
по 
вариантам 
опыта 
промывки
Расстояние
от 
оси 
вре-
2,0
2,0°
10,0
вы, 
М
В среднем
по 
междренью
В среднем
по 
мехдренью
17
На участках, примыкающих к дренам, рассоление охватило 1,5-метро-
вую толщу. В центральной части. междрений рассоление произошло на
глубину 60...80 см. При этом средневзвешенное засоление метровой
толщи было выше порога токсичности (0,415 % от веса сухой почвы)
и около 30 % площади, занятой палами и валиками временных дрень
вообще остелись непромытыми. Здесь содеркание токсичных солей по-
сле окончания промывки составило 0,8...1,2 *.
Наблюдениями за движением грунтовых вод при разных междрен-
ных расстояниях временных дрен установлено, что при учаценном
дренаже скорость снижения уровня грунтовых вод в центре междре-
нья была выше (3...4 см/сут), чем при междренных расстояниях 20 м
(2...2,5 см/сут) на контроде и при второй стадии промывки. Скорость
сработки грунтовых вод постоянных дрен до прекращения дренажного
стока. во временных дренах составляла 2,4. 
2,7 см/сут, & после
снижения кривой депрессии ниже дна мелкой дрены уменьшилась до
Т,0 ем/сут. Отсутствие стока во временных дренах на контроле за
фиксировано через 40...45 сут после окончания промывки, тогда как
при учащенном дренеже - через 30...35 сут.
По результатам промывок в натурных условиях определены значе-
ния параметров солепереноса. Расхождение их с установленными В да-
бораторных условиях не превышает 19 &.
Анализ структуры водного баланса показал, что дренажный сток
по временной и постоянной сети составия при двухстадийной промыв-
ке 68,1 %, в том числе на первой стадии - 73,3 % и на второй -
53,6 % от суммы приходных статей. При промывке на контроле он был
равен 65,1 #. Испарение с водной поверхности при двухстадийной
промывке составляло 13,6 %, на контроде — 17,7 %. Суммарное изме-
зение запасов солей в расчетном слое почвогрунтов (4 м) при двух-
стадийной промывке равнялось 343, а на контроле - 200 т/га. Невяз-
ка между выносом солей 
дренажем и по данным солевой съемки по
вариантам опыта не превышала ® 6.
Анализ исследований позволил сделать вывод © целесообразности
‘окращения продолжительности первой стадии промывки до 0 сут.за.
счет увеличения засоления почв в центре междренья временных дрен
до 0,4 %. Следовательно и общая продолжительность промывки сокра-
тится на 20 сут. При этом промывная норма. (нетто) для первой ста-
зки составит 11,0 
тыс.м“/га, за две стадии - 16,0 тыс.
ительчости промывки 130 сут., обеспечив допусти-
и Продо: