10
льтрата обуславливается значительной насыщенностью коллойдов со-—-
лончаков поглощенным натрием и магнием, которче в процессе про-
мывки интенсивно вытеснялоя кальшпием гипса и карбонатов, образуя
вторичные соли. О высокой интенсивности этого процессе в промы-
ваемых почвах можно судить по снижению величины отношения натрия
к щелочно-земельным элементам: в первых пробах фильтрата - 9,07...
9,85, а к концу промывки уменьшается до 0,63...0,82,
В результате проведения промывок при различных фильтрацион-
ных условиях установлена количественная зависимость между объе-
жон фильтрата и выносом солей (рис.3), а также выявлены особен-.
ности удельной солеотдачи почв. Исследования показали, что, чем
меньше скорость фильтрации, тем выше удельная солеотдача почв.
Высокая интенсивность выцелачивания солей при низких скоростях
фильтрации объясняется повышением насыщения фильтрата почвенны-
ми солями, что связано не только с увеличением длительности кон--
такта почвы с водой, но и повышенной интенсивностью обменных реак-
ций.
В то же время установлено, что независимо от различий усло-
вий фильтрации (в опытах скорость фильтрации изменялась в широком
мивпазоне от 0,25 до 0,005 м/сут) механизм вымывания солей одина-
ков, что подтверждает общую закономерность их выщелачивания из
почвогрунта. В первую очередь легко вымываются хлориды (объем
профильтровавшейся воды - 8...10 тыс.м` ®/га) , затем сульфаты нат-
рия и магния (10...12 тыс.м' Э/га). Труднее всего вымываются гипс и
карбонаты, так как постоянное присутствие в фильтратах в течение
всей промывки сульфат-иона препятствует растворению гипса.
На основании составленного солевого баланса установлено, что
расчетное исходное засоление ( $& 
), определенное как сумма со-
лей, выносимых фильтратами ( $© ) и оставшихся в почве после про--
мывки ( $о ), превышает исходное засоление, оцененное методом вод-
ных вытяжек ( 5; 
). При этом поправочный коэффициент "К" по
сумме токсичных солей зависит от скорости фильтрации и вёрьирует
в пределах 1,39..,1,85, что в среднем составляет 1,68 (табл.2).
При определении промывных норм исходное засоление почв, как
правило, определяют, используя метод водных вытяжек. Однако, как
показали результаты наших и других исследований (Ш.С.Панин, 1968 ;
Я.Д,Калинин, 1974 ; 0.Е,Митронькин, 1980) при этом не учитывается
действительное количество солей, извлекаемых из почвы.
—
Т
5
®
$
— — 
1 вариант 7 =5 ; У =0,25 м/сут.
®
—.— — @ вариант 2 =0,7 ;У=0,035 м/сут,
—.— 
1У вариант 7 =0,3 ; М=0,0Тб м/сут
—< УТ вариант # =0,1 ; \/=0,005 м/сут
Минерализация 
фильтрата, 
г/л
е
$
е.ч
Рис, 
&
Вынос 
солей 
в % от
исходного 
содержания
3
;_’.
читивня тш-_иі›\\іі%‘_—\]\
____:___1_4'_—_'11:_.
3 
3а 
Га 
0
прокывная норма нетто, тыс.м“/га.
Изменение минерализации фьшьтрцтпв (г/л) в зависимости
от промывной нормы нетто (тыс.м ®/га) по вариантам опычс
$ У= 0,05 м/сут 
2= 0,Т; У= 0,005 м/сут
я ! 
‚Де=
ПИТ
Й
Й 
/
”
а 
он
о 
т 
Е 
епр 
36
количество профильтровавшейся воды, тыс,м°/га
Интенсивность щпшйшия солей в почвогрунтах:
— — Са(Нс0,),; 
— — Са 80,; — — 
М 50
— — лазеду 
——— лё
— — - токсичнчх солей.