22
пятой главе рассматривается оценка работоспособности о86
темн НО 
в показана экономическая эфрективность внутридочвенного
орошения садов на крутых склонах.
Проведенными лабораторно-полевыми всследованиных установле-
во, что очаговый увлахнитель разработанной конструкция согласно
интегральной кривой распределения пор по #х размерам, полученной
в результате фотограцирования: плоского шлифа, имеет 0,4 мА. Вке-
тодными вскрытиями поливного трубопровода длиной 70 м по оконча-
нив вегетации уставовлено, что характер распределения ваносов,
поступающих в полостЬ трубы вчесте © оросительной ‘водой при сред-
ней мутности 0,11 г/д, неравномерен по длине: найбольшее их кола-—
чество приурочено в створе 40 м, где толдина слоя наноса. состави-
ла 6 шм, В результате промыва полизного трубопровода нормой 4,0 аз
при напоре в его толовной части 3 ц остаток отложинияхся наносов
составил 2 %. При этом врешя промывки. составило & часа,
Опыты, проводенные в грунтовом лотке Очаговыый увлакнителя-
ми с водой естественной мутность (0,15 г/л), свадетельствуют О
том, что вреыя стабильной эксплуатаций увлажнителей, при условий
ежегодных промывок составляет более 10 лет.
Результаты гидравлаческих испытаний усовврпвиствовашоа ков-.
струкция стабилизатора напора, обеспечиваюцего промывной режим
поливной сети показызают, ЧтО процускная способность стабилизато-
ра максимальна при степени Открытия 6 = 5 (в промывном рекиме) ‚
в в полквном рехиме - пра 6 = 9 (Рнс. 
5). °
Рис, 5 
Зависимость рас-
хода воды от степены оТ-
крытия запорного элемен-
та стабилизатора
Т. Н - 1,5 м (поливной
режим)
2. Н - 3,0 м (промывной
‚режим)
23
Устеновленная зависимость расхода от степени открытия за
порного элемента стабилизатора позволяет регулировать величиву
транаитного расхода в определать Количество поливных трубопро-
водов, подвещенных к распределательной сетй хак В режице полива,
так й во время промнва, 
-
Технико-экономическая эфдективность внутрипочвенного очаго-
вого орошения выражается в сняжений приведенных затрат на возде-
лнвание сада по сравнению с поверхностным орошением #З закрытой
оросительной сети» Расчет производился по общепринятой формуле,
рекомендованной в инструкциа Шинводхоза СССР.
Экономический эфрект от внедрения внутрипочвенного очаго-
вого орошения в яблоневом саду составил 1650 руб/га.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
Т, Слогности освоения предгорий северо-восточной зоны Узбе-
кистана под садн в виноградники, заключающиеся в прригацнонной
эрозий почв, ОГромном непроизводительном расходе воды при приме-
нений традиционного бороздкового орошения, а часто ® невозыож”
ностью использования его на крутых склонах, ограничениость Вод”
вых ресурсов в регионе, слоные рельефные условия предторий в
эывают необходимость применения здесь почвоохранной, водосбере-
таюдей технология внутрипочвенного очагового орошения »
2. В условаях автоморуных почв тяжелого в среднего грануло-
метраческого состава зоны исследований накболее эуцективной тех-
нологией штршочвешюп очагового орошения на террасах моло-
дих яблоневых садов на полукарликовом подвое является водопода”
ча поливными нормами 140-160 л/дерево в просительной вормой 1,2-
1,5 тнс.м°/га, в зависимости от схемы размещения: плодовых де-
ревьев. В плодоносящих яслоневых садах (возраст более 5 лет) оп-
тямальный размер. поливных норм составляет 300-400 л/дерево, оро-
сительная норма 2,3-2,5 тыс.м°/га пра 17-20 поливах за вегетацию»
З, Оптимальная предполивная влажность корнеобитаемого слоя.
почв должна поддерживаться. в пределах 75-60 & от ШВ, Межполивной
период летом равен 5-6 суток, весной й осенью — 10-15 суток, что
связано с гидротермическим режимой и разной интенсивностью водо-
потребления в течение вегетационного пержода.
4, В результате полевых исследований установлена зависимость
мекду объемом водоподачи и параметрами контура увлажнения почв,
расчитываемля по формуле: ; = 0,02А° + 0,0бА"Ь